Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1670/2015 ~ М-1470/2015 от 29.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2015 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Макогон Л.А.,

при секретаре Уколовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –1670/15 по иску ООО «ПЖРТ Куйбышевский» к Чукановой ФИО13, Хмелевой ФИО14 Хмелеву ФИО15, Зданович ФИО16, Хмелеву ФИО17 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПЖРТ Куйбышевский» в лице представителя ФИО9, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к Чукановой Н. В., Хмелевой С. А., Хмелеву В. Ю., Зданович М.Ю., Хмелеву В. Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 212976,66 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 5329,77 руб.

Представитель истца ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что ООО «ПЖРТ Куйбышевский» на основании договора по управлению многоквартирными домами от ДД.ММ.ГГГГ. является управляющей организацией, в том числе и <адрес>. Ответчики проживают в <адрес> указанного дома. Истец оказывает услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирными домами, в число которых входит и <адрес>. За оказанные услуги (содержание, ремонт, водоснабжение (ХВС и ГВС), водоотведение, отопление, электроснабжение) у ответчика образовалась задолженность в размере 212976,66 руб., которую просит взыскать с ответчиков, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5329,77 руб.

В судебном заседании ответчики Хмелев Вл.Ю., Хмелев Вит.Ю. исковые требования признали в полном объеме.

В судебное заседание ответчики Чуканова Н. В., Хмелева С. А., Зданович М. Ю. не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ООО «ПЖРТ Куйбышевский» на основании договора управления многоквартирными домами от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с Департаментом управления имуществом г.о. Самара, взяло на себя обязательства по обеспечению благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащему содержанию имущества в многоквартирном доме, а также предоставлению коммунальных услуг, в том числе, в <адрес> (л.д. 9-19).

В указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают: Чуканова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Хмелева С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Хмелев Вит.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Зданович М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Хмелев Вл.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.5)

В соответствии со ст. 155 ч. 1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ст. 155 ч. 7 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Частью 3 статьи 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно представленному суду расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ., задолженность ответчиков перед истцом составила 212976,66 руб.

Обстоятельств, являющихся основанием для освобождения ответчиков от обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судом при рассмотрении дела не установлено.

Кроме того, суд принимает во внимание, что расчет задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг произведен истцом с учетом сумм, оплачиваемых ответчиками.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5329,77 руб. в равных долях по 1066 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Чукановой ФИО18, Хмелевой ФИО19, Хмелева ФИО20, Зданович ФИО21, Хмелева ФИО22 в пользу ООО «ПЖРТ Куйбышевский» сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ., в размере 212976 (двести двенадцать тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 66 копеек.

Взыскать с Чукановой Надежды Васильевны, Хмелевой Светланы Ахметовны, Хмелева Виталия Юрьевича, Зданович Марии Юрьевны, Хмелева Владимира Юрьевича в пользу ООО «ПЖРТ Куйбышевский» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5329 рублей 77 копеек в равных долях по 1066 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через суд Куйбышевского района г. Самары в течение месяца.

Копия верна

Судья Л.А. Макогон