Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-751/2019 (2-6981/2018;) ~ М-5273/2018 от 27.09.2018

    Дело №2-751/19

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    30 января 2019 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

    председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

    при секретаре Мусатовой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пахомовой Галины Николаевны к Стародубцеву Михаилу Сергеевичу о взыскании долга по расписке, процентов,-

                                                    УСТАНОВИЛ:

    Пахомова Г.Н. обратилась в суд с иском к Стародубцеву М.С. о взыскании долга по расписке 200 000руб., процентов по договору 60 000руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами 4 357,67руб. В обоснование доводов иска указано, что ответчику в долг было передано 200 000руб. по расписке, с обязательством возврата денежных средств 06.07.2018г. и уплате процентов, начисленных за пользование займом, в размере 5% от суммы займа ежемесячно. Поскольку до настоящего времени займ не возвращен, Стародубцевым М.С. осуществлено частичное погашение процентов за пользование займом на сумму 20 000руб., и от возврата денежных средств ответчик уклоняется, Пахомова Г.Н. обратилась в суд с настоящим иском (л.д.5,6).

    Определением суда от 22.10.2018г. по гражданскому делу приняты обеспечительные меры в виде запрета регистрирующим органам совершать регистрационные действия, направленные на смену собственника автомобиля Мазда3, 2006года выпуска, госномер (№) (л.д.15,16).

    Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, никаких ходатайств не заявили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика Стародубцева М.С. возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

    Согласно ст.165.1 ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п.68 постановления от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом по существу.

    На основании вышеуказанных положений, п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10.10.2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» и ст.113 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Суд, изучив представленные по делу письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Установлено, что 06.01.2016г. Стародубцев М.С. получил от Пахомовой Г.Н. денежные средства в размере 200 000руб., с обязательством их возврата в срок до 06.07.2018г. Кроме того, Стародубцев М.С. принял на себя обязательства ежемесячно, не позднее 5 числа, выплачивать проценты за пользование займом в размере 5% от суммы займа, что составляет 10 000руб. Гарантом возврата долга является автомобиль Мазда 3, госномер (№), принадлежащий заемщику на праве собственности, о чем составлены расписки от 06.01.2018г. (л.д.8,9).

    Поскольку в срок сумма займа не была возвращена истцу, последний обратился с иском в суд о взыскании займа в судебном порядке.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    09.08.2018г. Пахомова Г.Н. направила в адрес Стародубцева М.С. претензию с требованием о возврате денежных средств (л.д.10), требование до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного не представлено.

    Из буквального толкования текста расписок следует, что между сторонами сложились отношения по договору займа, который был заключен 06.01.2018г. В срок, установленный расписками, а именно 06.07.2018г. ответчик денежные средства не вернул. В связи с тем, что Стародубцевым М.С. в судебное заседание не было представлено никаких возражений, доказательств, свидетельствующих о полном или частичном погашении долга, то требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 200 000 руб. подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

    При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

    Как следует из расписки, заключенный сторонами настоящего спора договор займа являлся возмездным – имеется условие о размере вознаграждения – 5% в месяц от суммы 200 000 руб. Поскольку в тексте расписки необходимость уплаты 5 % в месяц не связывается с неисполнением в срок обязательств по возврату долга, то суд признает их процентами за пользование займом.

    По расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование займом за 8 полных месяцев (за период с 06.01.2018г. по 27.09.2018г.) с учетом ставки процентов, определенной сторонами в договоре 5% в месяц, составляет:

    - 5% в месяц от 200 000 рублей = 10 000 рублей;

    - 10 000 руб. х 8 месяцев = 80 000 рублей;

    - 80 000руб.- 20 000руб. (уплаченные проценты) = 60 000руб. (л.д.11).

    Расчет судом проверен и является правильным. С Стародубцева М.С. в пользу Пахомовой Г.Н. подлежат взысканию проценты за пользование займом за период 06.01.2018г. по 27.09.2018г. в сумме 60 000 рублей.

    Последствия нарушения заемщиком договора займа предусмотрены ст.811 ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Поскольку в срок до 06.07.2018г. ответчик свои обязательства по возврату заемных средств не исполнил, с него подлежат взысканию проценты за нарушение сроков возврата займа, начиная с 06.07.2018г.

    По расчету, представленному истцом, размер процентов за нарушение сроков возврата долга за 84 дня (за период с 06.07.2018г. по 27.09.2018г.) с учетом размеров ключевых ставок, на момент расчета по информации Банка России – 7,25% и 7,50% составляет 4 357,67руб. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

    В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 357,67руб.

    В силу ст.812 ГК РФ:

    1. Заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

    2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

    3. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

    Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Каких-либо письменных доказательств, свидетельствующих о безденежности договора займа, не имеется. О наличии каких-либо свидетелей, которые могли бы подтвердить, что договор займа был заключен между сторонами настоящего спора под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, суду не сообщено.

    На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину 5 843,58 руб. Поскольку исковые требования суд удовлетворяет в полном объеме, то уплаченная сумма госпошлины подлежит возврату истцу за счет ответчика.

    Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Пахомовой Галины Николаевны к Стародубцеву Михаилу Сергеевичу о взыскании долга по расписке, процентов удовлетворить.

    Взыскать с Стародубцева Михаила Сергеевича в пользу Пахомовой Галины Николаевны 200 000 рублей основного долга, 60 000рублей, процентов за пользование займом, 4 357,67 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 843,58 рубля возврат государственной пошлины, а всего 270 201,25 рубль.

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме.

    Судья                                                                                     С.А.Колтакова

    Решение в окончательной форме изготовлено 04.02.2019 г.