Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-352/2020 ~ М-209/2020 от 10.02.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2020 года                                                                                 г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Сеничевой А.Н.,

при секретаре Наумкине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-352/2020 по иску АО «АльфаСтрахование» к Прохорову Виктору Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов и судебных расходов,

установил:

АО «Альфа-страхование» обратилось в суд с иском к Прохорову В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 01.09.2018 года с участием автомобилей Lada Granta, регистрационный знак № под управлением водителя Прохорова В.А., Chevrolet Niva, регистрационный знак № под управлением водителя Попова С.С. и SKODA Rapid регистрационный знак № под управлением водителя Романюка В.В. произошло дорожно - транспортное происшествие.

    В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили Chevrolet Niva и SKODA Rapid получили механические повреждения.

    Сотрудниками ГИБДД виновником в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель Lada Granta, регистрационный знак № - Прохоров В.А.

    Гражданская ответственность Прохорова В.А. застрахована в АО «Альфа-страхование», указанное событие страховщик признал страховым случаем и выплатил страховое возмещение собственнику автомашины Chevrolet Niva Попову С.С. в размере 113864 рублей; собственнику автомашины SKODA Rapid ФБУ «Территориальному фонду геологической информации по Центральному федеральному округу» в размере 190700 рублей, в общей сумме 304564 рубля.

    Истец полагает, что имеет право регрессного требования к ответчику Прохорову В.А. на основании ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса 304564 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6246 рублей, в случае неисполнения судебного акта взыскать с ответчика в пользу АО «Альфа-Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму 304564 рубля с даты вступления решения в законную силу и до полной уплаты взысканной суммы.

Представитель истца АО «Альфа-страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Прохоров В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Привлеченные судом в качестве 3-их лиц Попов С.С. и Романюк В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.

Из материалов по факту дорожно-транспортного происшествия судом установлено, что 01.09.2018 года в 20 часов 21 минуту на <адрес> с участием автомобилей Lada Granta, регистрационный знак № под управлением водителя Прохорова В.А., Chevrolet Niva, регистрационный знак № под управлением водителя Попова С.С. и SKODA Rapid регистрационный знак № под управлением водителя Романюка В.В. произошло дорожно - транспортное происшествие.

Согласно постановлению о прекращении дела об административном правонарушении от 03.09.2018 года дорожно-транспортное происшествие произошло в результате наезда автомобиля Lada Granta, регистрационный знак № под управлением водителя Прохорова В.А. на автомашины Chevrolet Niva, регистрационный знак № под управлением водителя Попова С.С. и SKODA Rapid регистрационный знак № под управлением водителя Романюка В.В.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Гражданская ответственность Прохорова В.А. по управлению автомашиной Lada Granta, регистрационный знак № застрахована в АО «Альфа-страхование», что подтверждается копией страхового полиса ХХХ № от 22.08.2018 года, срок действия с 00 часов 26.04.2018 года по 24 час 25.04.2019 года.

    В силу п.«б» ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

    Указанное дорожно-транспортное происшествие страховщик признал страховым случаем и выплатил страховое возмещение за ремонт собственнику автомашины Chevrolet Niva Попову С.С. в размере 113864 рублей; собственнику автомашины SKODA Rapid ФБУ «Территориальному фонду геологической информации по Центральному федеральному округу» в размере 190700 рублей, в общей сумме 304564 рубля.

В обоснование выплаченного страхового возмещения истцом представлены страховой акт № от 05.02.2019 года, акт осмотра транспортного средства ООО «АТБ-САТТЕЛИТ» 13.09.2018 года, счет на оплату №Э446 от 29.01.2019 года ООО «КОРС МКЦ», платежное поручение № от 06.02.2019 года, согласно которым стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Chevrolet Niva составляет 113864 рублей.

В обоснование выплаченного страхового возмещения на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля SKODA Rapid истцом представлены страховой акт № от 18.01.2019 года, акт осмотра транспортного средства ООО «АТБ-САТТЕЛИТ» от 05.09.2018 года, счет на оплату № от 15.01.2019 года ООО «Независимость», платежное поручение № от 21.01.2019 года на сумму 190700 рублей.

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Из материалов дела по факту дорожно-транспортного происшествия усматривается, что в отношении Прохорова В.А. 01.09.2018 года составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №70 Советского судебного района города Тулы от 29.10.2018 года Прохоров В.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Постановление вступило в законную силу 23.11.2018 года.

Из постановления следует, что указанные действия Прохоровым В.А. были совершены 01.09.2018 года на <адрес> после произошедшего по его вине дорожно-транспортного происшествия с участием вышеуказанных автомашин.

Оценивая изложенное, суд приходит к вводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика фактически понесенных убытков в связи с ремонтом поврежденных по вине ответчика автомашин в размере 304564 рубля.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в пользу АО «Альфа-Страхование» процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 304564 рубля, с даты вступления решения в законную силу и до полной уплаты взысканной суммы в порядке ст. 395 ГК РФ, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 308.3 ГК РФ по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Истец просит определить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из положений ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», содержащихся в п. 48, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года рассчитываются исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Материалами дела подтверждено, что ущерб, причиненный истцу, ответчиком не возмещен, в связи с этим требования истца о взыскании с ответчика Прохорова В.А. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 304564 рубля, с даты вступления решения в законную силу и до полной уплаты взысканной суммы в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 6246 рублей, что подтверждается платежным поручением № 11317 от 21.11.2019 года.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6246 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Прохорова Виктора Анатольевича в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 304564 рубля, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6246 рублей.

Взыскать с Прохорова Виктора Анатольевича в пользу АО «АльфаСтрахование» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 304564 рубля, исходя из ключевой ставки Банка России, с даты вступления решения суда в законную силу и до полной уплаты взысканной суммы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Привокзальный районный суд г. Тулы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Привокзальный районный суд г. Тулы.

Председательствующий: