Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-641/2015 ~ М-662/2015 от 09.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 декабря 2015 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.,

с участием представителя ответчика адвоката Чернеевой Т.А.,

при секретаре Вартанян Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сучкова ФИО6 к Болгову ФИО7 о взыскании долга,

установил:

Сучков А.А. обратился в суд с иском к Болгову В.С., просил взыскать с ответчика в его пользу сумму долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Свои требования Сучков А.А. обосновал тем, что Болгов В.С. ДД.ММ.ГГГГ взял у него в долг <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок долг не вернул, на предложение о добровольном возврате займа не ответил. Период просрочки возврата долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 197 дней. За этот период с ответчика подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты> рубля, исходя из ставки рефинансирования в 8,25% (<данные изъяты>).

В судебное заседание истец Сучков А.А. не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика адвокат Чернеева Т.А., назначенная судом на основании статей 50, 119 ГПК РФ в связи с неустановлением места жительства ответчика, просила в иске отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В обоснование своих требований истцом представлена расписка Болгова В.С. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она взял в долг у Сучкова А.А. <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик Болгов В.С. и его представитель адвокат Чернеева Т.А. каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представили.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сучковым А.А. и Болговым В.С. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику в долг <данные изъяты> рублей, ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства не выполнил, до настоящего времени сумму заем не вернул.

Согласно п.п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Истец требований о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ не заявлял.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 811 ГК РФ заявлены за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из учетной ставки равной 8,25% годовых.

Оснований выйти за пределы исковых требований суд не находит.

Расчет подлежащих взысканию процентов не оспорен.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления Сучков А.А. оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Сучкова ФИО9 к Болгову ФИО10 удовлетворить.

Взыскать с Болгова ФИО11 в пользу Сучкова ФИО12 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей,

Взыскать с Болгова ФИО13 в пользу Сучкова ФИО14 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Болгова ФИО15 в пользу Сучкова ФИО16 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Труновский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья А.В. Щербин