Судебный акт #2 (Определение) по делу № 33-2793/2020 от 16.01.2020

Судья Колмакова И.Н.                                                Дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         <данные изъяты>                                           22 января 2020 года

Судья Московского областного суда Хугаев А.Г. рассмотрел частную жалобу <данные изъяты>., ООО «Современные технологии сервиса» на определение Химкинского городского суда Московской области от 14 ноября 2019 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилась в суд с иском к МП "ДЕЗ ЖКУ" <данные изъяты>. о признании незаконным решения общего собрания собственников многоквартирного дома.

Решением Химкинского городского суда Московской области от 12 марта 2019 года исковые требования <данные изъяты> удовлетворены. Суд признал недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <данные изъяты>, оформленное протоколом от <данные изъяты>.

05.09.2019 г. ГУ МО «ГЖИ МО» обратилось в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда.

Определением Химкинского городского суда Московской области от 14 ноября 2019 года заявление удовлетворено.

В частной жалобе <данные изъяты>., ООО «Современные технологии сервиса» просят определение суда отменить, как незаконное.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда, приходит к выводу о законности определения суда.

Частью 2 статьи 321 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 Гражданского процессуального кодекса РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Учитывая, что обжалование судебного акта является одним из способов реализации конституционного права на доступ к правосудию, судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда соглашается с постановленным определением и полагает, что у суда первой инстанции имелись основания для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, иное привело бы к ограничению права ГУ МО «ГЖИ МО» на доступ к правосудию.

Частная жалоба не содержит доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного определения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой отмену или изменение определения, судьей не допущено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Химкинского городского суда Московской области от 14 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу <данные изъяты> ООО «Современные технологии сервиса» - без удовлетворения.

Судья

33-2793/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Гордеева Л.А.
Ответчики
Балезина Л.А.
Мартиросян К.С.
Шастун В.В.
Рева К.А.
Летнева А.В.
МП ДЕЗ ЖКУ
Банникова Е.В.
Банников Н.В.
Шастун Д.П.
Другие
ООО Современные технологии сервиса
ГУ МО ГЖИ МО
Суд
Московский областной суд
Дело на странице суда
oblsud--mo.sudrf.ru
22.01.2020[Гр.] Судебное заседание
14.02.2020[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.02.2020[Гр.] Передано в экспедицию
Судебный акт #2 (Определение)
Судебный акт #1 (Определение)
Судебный акт #3 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее