Решение по делу № 2-145/2016 (2-2335/2015;) ~ М-2350/2015 от 01.12.2015

Дело №2-145/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2016 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бородиной М.В., при секретаре Васюковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шрамкова М.А., Савиной Е.В. к ПАО «ТНС энерго Ярославль» (ОАО «ЯСК») о понуждении заключить договоры электроснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Шрамков М.А., Савина Е.В. обратились в суд с иском к ОАО «ЯСК», просили обязать ОАО «ЯСК» заключить договор энергоснабжения со Шрамковым М.А., являющимся собственником земельного участка для садоводства или огородничества, площадью 700 кв.м, с кадастровым номером <номер скрыт>, и находящегося на нем жилого дома, расположенных по адресу: <адрес скрыт>, СНТ «Химик-1», <адрес скрыт>, участок <адрес скрыт> Обязать ОАО «ЯСК» заключить договор энергоснабжения с Савиной Е.В., являющейся собственником земельных участков для ведения коллективного садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <номер скрыт> по адресу: <адрес скрыт>, СНТ «Химик-1», <адрес скрыт>, участок <адрес скрыт>, с кадастровым номером <номер скрыт> по адресу: <адрес скрыт>, СНТ «Химик-1», <адрес скрыт>, участок <адрес скрыт>; с кадастровым номером <номер скрыт> по адресу: <адрес скрыт>, СНТ «Химик-1», <адрес скрыт>, участок <адрес скрыт>

Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками земельных участков СНТ «Химик-1». После приобретения земельных участков истцы являлись членами СНТ, уплачивали членские взносы, вносили плату за электроэнергию в СНТ. В <дата скрыта>. истцы написали заявления о выходе из СНТ «Химик-1». Действующее законодательство предусматривает, что прямой договор энергоснабжения с гражданином-потребителем гарантирующий поставщик может заключить тогда, когда гражданин ведет садоводческое хозяйство индивидуально. До настоящего времени истцы получают электроэнергию на своих земельных участках через сети СНТ «Химик-1», то есть налицо техническая возможность получения истцами электроэнергии. Другие технические вопросы, как то: наличие документации у СНТ «Химик-1» о технологическом присоединении, о допуске в эксплуатацию приборов учета, находятся вне компетенции истцов, и не могут влиять на их право на получение электроэнергии на своих земельных участках. Право истцов на получение электроэнергии не зависит от действий (бездействия) СНТ «Химик-1», с руководителем которого у истцов сложились конфликтные отношения. Истцами в адрес ответчика были направлены заявления с предложением заключить договоры энергоснабжения, однако в установленные законом сроки договоры энергоснабжения не были заключены, ответы на заявления получены также не были.

Истцы Шрамков М.А., Савина Е.В. в судебном заседании не участвовали, извещены надлежаще. Савина Е.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца Шрамкова М.А. по доверенности Миронов А.А. в судебном заседании требования поддержал. Пояснил обстоятельства, изложенные в иске.

Представитель ответчика ПАО «ТНС энерго Ярославль» (ОАО «ЯСК») в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще. Заявлений, ходатайств в суд не направил.

Представитель третьего лица СНТ «Химик-1» в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще. Заявлений, ходатайств в суд не направил.

Представитель третьего лица ОАО «МРСК-центр» в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела судом установлено, что Шрамкову М.А. на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый <номер скрыт>, и садовый домик, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес скрыт>, СНТ «Химик-1», <адрес скрыт>, участок <адрес скрыт> (л.д.17,18).

Савиной Е.В. на праве собственности принадлежат земельные участки: с кадастровым номером <номер скрыт>, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес скрыт>, СНТ «Химик-1», <адрес скрыт>, участок <адрес скрыт>, с кадастровым номером <номер скрыт>, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес скрыт>, СНТ «Химик-1», <адрес скрыт>, участок <адрес скрыт>; с кадастровым номером <номер скрыт>, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес скрыт>, СНТ «Химик-1», <адрес скрыт>, участок <адрес скрыт> (л.д.19-21).

<дата скрыта>г. Шрамков М.А. написал заявление общему собранию СНТ «Химик-1» об исключении его из членов СНТ (л.д.12).

<дата скрыта>г. Савина Е.В. написала заявление общему собранию СНТ «Химик-1» об исключении ее из членов СНТ (л.д.12).

    Согласно ч.1 ст. 8 Федерального закона РФ «О садовых, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 года N 66-ФЗ (далее по тексту Федеральный закон №66-ФЗ) граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 8 Федерального закона №66-ФЗ граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Из пояснений представителя истца, представленной в материалы дела переписки между истцами и СНТ «Химик-1», следует, что истцы обращались в СНТ с просьбой заключить с ними договор пользования объектами инфраструктуры, однако договоры до настоящего времени не подписаны, так как имеются разногласия по ряду положений. Однако фактически истцы до настоящего момента пользуются объектами электроснабжения СНТ, подключены к сети.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2).

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Из содержания абз. 4 п. 2 ст. 37, п. 5 ст. 38, п. 2 ст. 39 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", п. 61 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (утв. Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530), п. 9 "Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг" (утв. Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861) следует, что договор, заключаемый гарантирующим поставщиком с потребителем электрической энергии, является публичным. То есть, отказ гарантирующего поставщика от заключения договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие услуги в силу ч. 3 ст. 426 Гражданского кодекса РФ не допускается.

Из материалов дела видно, что Шрамков М.А. <дата скрыта>. обращался в ОАО «ЯСК» с заявлением о заключении договора энергоснабжения с приложением правоустанавливающих документов (л.д.8). С аналогичным заявлением обращалась Савина Е.В. (л.д.32). Каких-либо доказательств того, что ответ ими был получен, а договоры заключены, суду представлено не было.

Согласно положениям п. 74 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, в случае если гражданин, указанный в пункте 71 настоящего документа, имеет намерение заключить в простой письменной форме договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, то он направляет гарантирующему поставщику, в зоне деятельности которого расположены энергопринимающие устройства такого гражданина, заявление о заключении соответствующего договора с приложением к нему имеющихся у него на дату направления заявления документов из числа указанных в пункте 34 настоящего документа.

По желанию указанный гражданин вправе приложить к заявлению на заключение договора подписанный им проект договора энергоснабжения или протокол разногласий к проекту договора энергоснабжения, форма которого размещена (опубликована) гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 33 настоящего документа.

Если представленных этим гражданином документов недостаточно для подтверждения выполнения условий, необходимых для заключения договора в соответствии с пунктом 34 настоящего документа, и у такого гражданина отсутствуют соответствующие документы, соблюдение указанных условий должно быть проверено гарантирующим поставщиком самостоятельно.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцами была выполнена возложенная на них законом обязанность по обращению к гарантирующему поставщику по вопросу заключения договора энергоснабжения, тогда как ответчик от своих обязанностей уклонился. Доказательств того, что отсутствуют основания для заключения с истцами договоров энергоснабжения, суду ответчиком представлено не было.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется присуждением к исполнению обязанности в натуре, иными способами, предусмотренными законом.

Требования истцов подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ПАО «ТНС энерго Ярославль» заключить договор энергоснабжения объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес скрыт>, СНТ «Химик-1», <адрес скрыт>, участок <адрес скрыт>, со Шрамковым М.А..

Обязать ПАО «ТНС энерго Ярославль» заключить договор энергоснабжения объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес скрыт>, СНТ «Химик-1», <адрес скрыт>, участок <адрес скрыт>, <адрес скрыт>, СНТ «Химик-1», <адрес скрыт>, участок <адрес скрыт>, <адрес скрыт>, СНТ «Химик-1», <адрес скрыт>, участок <адрес скрыт>, с Савиной Е.В..

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Бородина М.В.

В окончательной форме решение изготовлено 16 марта 2016г.