Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-135/2016 от 08.06.2016

КОПИЯ

Материал № 13-135 /2016     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оса                                                                                                                     5 августа 2016 года

Осинский районный суд Пермского края в составе: судьи Павловой Н.Н., при секретаре К.,

рассмотрев заявление Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» о возврате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Решением Осинского районного суда <адрес> от дата частично удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества «<данные изъяты> и постановлено: расторгнуть кредитный договор №, заключенный дата между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и Т.. Взыскать с Т. в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от дата, по состоянию на дата включительно, в сумме 74 469,68 рублей, в том числе: основной долг в сумме 69 624,04 рублей, проценты в сумме 4 752,55 рублей, неустойка в сумме 93,09 рублей. Взыскать с Т. в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8434,09 рублей.

Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в суд с заявлением о возврате из бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 234, 42 руб, в связи с тем, что требования Банка удовлетворены частично.

В судебное заседание представитель Банка не явился, был извещен надлежащим образом.

Т. просила вынести решение на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 93 ГК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено соответствующей главой Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом установленных судом обстоятельств- при подаче иска Банком была уплачена государственная пошлина в размере 8 668, 51 руб, в ходе рассмотрения дела по существу с учетом уточненных исковых требований Банка судом взыскана государственная пошлина в меньшем размере 8434,09 руб, (на 234, 42 руб меньше), в связи с чем, суд, учитывая требования ст.ст. 35, 39 ГПК РФ в части возможности выбора истцом процессуального поведения, в том числе уточнении исковых требований в ходе судебного заседания, что соответствует принципу справедливого судебного разбирательства, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления Банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.

Вернуть Публичному акционерному обществу «<данные изъяты>» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 234, 42 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Осинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья -                                                                     Павлова Н.Н.