Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2014 от 05.11.2014

Дело №1-77/ 14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       г. Поворино                                                                                 20 ноября 2014 года

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего- судьи Павловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Поворинской межрайонной прокуратуры Кальченко А.А.,

подсудимого Мельникова Андрея Андреевича,

защитника Мясиной Л.Ф., предоставившей удостоверение № и ордер №5511,

при секретаре Гомоновой О.А.,

а также потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

       МЕЛЬНИКОВА АНДРЕЯ АНДРЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

                                                        УСТАНОВИЛ:

          Мельников Андрей Андреевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину - преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

          05.09.2014г. в период времени с 5 час. до 6 час. 50 мин. Мельников А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя по ул. Гагарина г. Поворино Воронежской области мимо многоквартирного <адрес>, заметил припаркованный около подъезда № вышеуказанного дома автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №. Подойдя к автомобилю, Мельников А.А. увидел, что стекло водительской двери закрыто не до конца. Тогда Мельников А.А. решил осмотреть автомобиль и похитить из него понравившееся имущество. Во исполнение своего преступного умысла, убедившись, что за ним никто не наблюдает, Мельников А.А. вставил пальцы рук в щель между стеклом и дверью, опустил стекло, открыл дверь и проник в салон автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащего ФИО7 Находясь в салоне автомобиля, в этот же период времени, Мельников А.А. путем свободного доступа тайно похитил из него автомагнитолу марки « KENWOOD» стоимостью 2700 рублей, бортовой штатный автомобильный компьютер стоимостью 1935 рублей, детское автомобильное кресло стоимостью 3840 рублей, принадлежащих ФИО7 С похищенным имуществом Мельников А.А. с места преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 8475 рублей.

            В судебном заседании подсудимый Мельников А.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

            Потерпевший ФИО7 против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

           Государственный обвинитель Кальченко А.А. против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

          Защитник Мясина Л.Ф. против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

     Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное Мельникову А.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Мельникова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, без проведения судебного разбирательства.

     Суд квалифицирует действия Мельникова А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

           При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

            При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Мельников А.А. совершил преступление средней тяжести, материальный ущерб после которого собственнику имущества полностью возместил.

           Мельников А.А. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

           Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Мельникову А.А., является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

           Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Мельникову А.А.: не судим, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное возмещение материального ущерба потерпевшему, который на строгом наказании не настаивает.

          Принимая во внимание, что Мельников А.А. не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, обратился в органы полиции с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, полностью возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб, а также учитывая мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивает, суд считает необходимым назначить Мельникову А.А. наказание в виде обязательных работ. Назначение наказания в виде штрафа Мельникову А.А. суд считает нецелесообразным, так как он не работает и имеет на иждивении малолетнего ребенка.

          В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Мельников А.А. на менее тяжкую, у суда не имеется.

          Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        МЕЛЬНИКОВА АНДРЕЯ АНДРЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

          Засчитать в срок отбывания наказания время нахождения Мельникова А.А. под стражей с 05.09. 2014 года по 07.09. 2014 года в количестве 2 суток, т.е. в размере 16 часов обязательных работ.

          Меру пресечения Мельникову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

          Вещественные доказательства: 2 отрезка прозрачной липкой ленты уничтожить, бортовой компьютер и детское автомобильное кресло оставить по принадлежности потерпевшему ФИО7

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

           В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Председательствующий: ___________________________ Павлова Е.В.