Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1177/2021 от 22.03.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    15 апреля 2021 года       г.о. Самара

    Советский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Топтуновой Е.В.,

при секретаре    судебного заседания Шайдуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Чернову А. М., Чернову М. А., Чернову А. М. о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к к Чернову А. М., Чернову М. А., Чернову А. М. о взыскании задолженности по долгам наследодателя. В обоснование исковых требований истец указал, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Черновой Г. П. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный Д. №.

В соответствии с п. 1.1. Условий указанного Д. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев, с уплатой <данные изъяты> процентов годовых на цели личного потребления. Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им.Банк выполнил свои обязательства по кредитному Д. в полном объеме, выдав заемщику денежные средства. Однако заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами банка в адрес заемщика и историей операций.

Согласно сведений, полученных с сайта Федеральной нотариальной палаты, Чернова Г. П. умерла ДД.ММ.ГГГГ.Банк считает, что предполагаемыми наследниками после смерти Черновой Г.П. являются её муж Чернов М. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и сыновья Чернов А. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Чернов А. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

На основании со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истец не имеет возможности самостоятельно предоставить в суд доказательства состава наследников умершего заемщика, так как данные сведения могут быть представлены лишь по запросу суда.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Задолженность Черновой Г. П. по кредитному Д. № от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО Сбербанк составляет <данные изъяты>., втом числе:

просроченные проценты - <данные изъяты>.;

просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть Кредитный Д. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников Чернова М. А., Чернова А. М., Чернова А. М. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному Д. № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченные проценты - <данные изъяты>., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.

    Взыскать с наследников Чернова М. А., Чернова А. М., Чернова А. М. в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

         В судебное заседание представитель истца АО «Банк Р. С.» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Чернов М. А., согласно ответу на запрос суда из отдела адресно–справочной работы УФМС России по <адрес>, умер(актовая запись <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.)

Ответчик Чернов А. М., согласно ответу на запрос суда из отдела адресно–справочной работы УФМС России по <адрес>, по автоматизированным данным значится умершим с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Чернов А. М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ.

В отношении умерших ответчиков, судом вынесено определение о прекращении производства по делу.

Суд признает извещение ответчика Чернова А. М. надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства, о чем было вынесено отдельное определение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе Д. и в определении любых, не противоречащих законодательству условий Д..

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному Д. банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Д., а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     К отношениям по кредитному Д. применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного Д..

В силу ст. 807 ГК РФ по Д. займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или Д. займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Д.. При отсутствии в Д. условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены Д. займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если Д. займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ Д. заключается посредством направления оферты (предложения заключить Д.) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим Д. с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия Д..

Как предусмотрено п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма Д. считается соблюденной, если письменное предложение заключить Д. принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий Д. считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Черновой Г.П. заключен кредитный Д..

Вышеуказанный кредит заключен на основании заявления Черновой Г.П. на получение потребительского кредита, согласно которому был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты>, с уплатой <данные изъяты> процентов годовых на цели личного потребления.

При подписании кредитного Д. Чернова Г.П. ознакомилась с условиями предоставления кредита, согласнас положениями которые обязуется неукоснительно соблюдать, а с момента заключения Д..

Ответчик в Д. также подтвердила, что согласна с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемой в рамках Д. о кредитовании, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных Д..

На основании вышеуказанного предложения К. банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты К., изложенной в Заявлении, и, тем самым, заключил кредитный Д. №.

Согласно условиям Кредитного Д. К. обязан своевременно погашать задолженность, а именноосуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями кредитного Д..

Погашение кредитаи уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитентными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего замесяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце соответствующей платежной даты –в последний календарный день месяца. (п. 3.1 Кредитного Д.).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а так же при досрочном погашении кредита или его части. (п.3.2 Кредитного Д.).

Чернова Г.П. согласилась на п.3.3. кредитного Д., согласно которому при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за использование кредитом земщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Д., по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 3.5 Кредитного Д. погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п.2.1.1 Д. перечислением со счета в соответствии с условиями счета(отсутствие денежных средств на указанных счетах не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по Д.).

Срок возврата задолженности по Д. о карте определён моментом её востребования Банком, что соответствует п. 1 ст. 810 ГК РФ), а именно выставлением графика платежей.

С использованием карты ответчиком совершались расходные операции, что подтверждается выпиской по движению основного долга, срочных процентови неустойки за просрочку основного долга.

Судом установлено, что ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, до настоящего момента не исполнены.

При реализации процедур по досудебному взысканию задолженности по Д. о карте Банку стало известно о смерти К..

До настоящего момента задолженность по Д. о карте не погашена, что подтверждаемся выпиской по движению основного долга, срочных процентови неустойки за просрочку основного долга и составляет 40 851, 12 руб., из которых:

просроченные проценты - <данные изъяты>.;

просроченный основной долг - <данные изъяты> руб..

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» имущественные обязанности, в том числе долги, входят к состав наследства в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике то делам о наследовании»). Наследник должника по кредитному Д. обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены Д. займа (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «о судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.Из информации, сообщенной Банку изнотариально    й палаты <адрес>, следует, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № после смерти Черновой Г.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 23.06.2014г.ее предполагаемыми наследниками являютсяЧернов М. А., Чернов А. М., Чернов А. М..

В настоящее время Чернов М. А., Чернов А. М. умерли.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является Чернов А. М..

П. 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенным между сторонами кредитным Д., материалами дела.

            Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиом не оспорен, документы, подтверждающие оплату задолженности по Д., суду не представлены.

            Установлено, что условия кредитного Д. Черновой Г.П. были нарушены.

      До настоящего    времени обязательства по погашению кредитной задолженности ответчиками не исполнены.

    На основании запроса от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости внесены записи о государственной регистрации перехода прав на квартиру с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>, правообладателем является Чернова Г. П., Чернов А. М., Чернов А. М., Иванов В. А..

         После установления данных обстоятельств банком были направлены наследникам Чернову А. М., Чернову А. М., Чернову М. А. требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного Д., однако требования до настоящего момента не исполнены.

Стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику Чернову А.М. <данные изъяты> доля квартиры по адресу: <адрес> доля гаража по адресу: <адрес> доля автомобиля марки ГАЗ № года выпуска превышает размер задолженности наследодателя по кредитному Д..

       Оценив совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца о взысканиис ответчиков в пользуПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по долгам наследодателяподлежат удовлетворению.

Также суд полагает возможным расторгнуть Кредитный Д. № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию подлежит государственная пошлина с ответчика в пользу истца в сумме <данные изъяты> рублей.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к Чернову А. М., Чернову М. А., Чернову А. М. о взыскании задолженности по долгам наследодателя– удовлетворить частично.

Расторгнуть Кредитный Д. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Чернова А. М. сумму задолженности по кредитному Д. № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченные проценты - <данные изъяты>., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.

    Взыскать с Чернова А. М. в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене это решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

               Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

                       Судья:                                                                   Е.В. Топтунова