Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5239/2012 ~ М-3453/2012 от 26.04.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

16 октября 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Дубининой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кириловой Натальи Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Кириловой Арины Алексеевны к Кирилову Алексею Петровичу об определении порядка пользования жилым помещением, разделе финансово-лицевого счета,

УСТАНОВИЛ:

Кирилова Н.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Кирилова А.А. обратилась в суд с иском к Кирилов А.П. об определении порядка пользования жилым помещением, разделе финансово-лицевого счета, мотивируя тем, что в период брака с ответчиком в собственность по ? доли в праве на жилое помещение, была приобретена трехкомнатная <адрес>, брак сторон расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеется дочь, Кирилова А.А., ДД.ММ.ГГГГг.р., в настоящее время в квартире проживает ответчик с сожительницей, добровольно установить порядок пользования спорным жилым помещением, а также продать свою долю истцу, ответчик отказывается. Истец просит закрепить за ней право пользования комнатой площадью 14,81 кв.м., за несовершеннолетней дочерью Кирилова А.А.- комнату площадью 12,32 кв.м., за ответчиком закрепить в пользование комнату площадью 16,75 кв.м., разделить финансово-лицевой счет.

Истец Кирилова Н.А., ответчик Кирилов А.П., представитель третьего лиц- ООО УК «Континент» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены своевременно, надлежащим образом, до судебного заседания представитель истца, Гондус А.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года), направил в суд заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным разрешением спора, указывая, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, стороне истца известны, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования истца ответчиком исполнены, отказ истца от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу заявителю известны, что подтверждается материалами дела, суд полагает о прекращении производства по данному делу, в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224- 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Кирилова Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Кирилова А.А. к Кирилов А.П. об определении порядка пользования жилым помещением, разделе финансово-лицевого счета, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья                            Т.И. Петроченко