Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5079/2016 ~ М-5005/2016 от 14.07.2016

Решение

Именем Российской федерации

07 ноября 2016 года г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А..,

при секретаре Поляковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-5079/16 по иску Смыкова В. В. к <...> о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец Смыков В.В. обратился в суд с уточненным иском к ответчику, которым просит взыскать страховое возмещение в размере <...> коп., расходы по оплате работы эксперта в размере <...> руб., компенсацию морального вреда в размере <...> руб., штраф (л.д.2-6). В обоснование иска указал, что <дата>г. заключил с <...>» договор имущественного страхования транспортного средства <...>, <дата> года выпуска, ПТС <адрес>. <дата>г. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого Смыков В.В., управляя а/м <...>, гос.номер <номер>, совершил столкновение с автомобилем <...>, гос. рег. знак <номер>, принадлежащим ФИО1 Автомобиль <...>, гос.номер <номер>, в произошедшем ДТП получил механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события. <дата>г. экспертом-оценщиком <...>» произведен осмотра поврежденного транспортного средства, однако о результатах осмотра и принятом по заявлению о наступлении страхового случая решении истец не уведомлен. Истец вынужден был обратиться к независимому оценщику ФИО2, по заключению которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила <...> коп.; рыночная стоимость до аварийного состояния оставляет <...> коп.; стоимость годных остатков <...> коп. Поскольку страховое возмещение истцу выплачено не было, истец обратился к ответчику с претензией, ответ на которую не получен. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец отсутствовал, извещен, его представитель по доверенности исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, ранее представлены письменные возражения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Учитывая, что судом были созданы всем участникам процесса условия для реализации их прав, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата>.на <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: <...>, гос.номер <номер>, принадлежащего истцу, и а/м <...>, гос. рег. знак <номер> принадлежащего ФИО1

ДТП произошло по вине водителя Смыкова В.В., управляющего автомобилем <...>, гос.номер <номер>, что подтверждается справкой о ДТП.

ДТП произошло в период действия договора страхования транспортного средства серии <номер> от <дата>., заключенного Смыковым В.В. с <...>».

Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, выплате страхового возмещения. Экспертом-оценщиком ответчика поврежденный автомобиль осмотрен, составлено заключение, которым установлено, что стоимость ремонта составляет <...>% от страховой стоимости на момент ДТП, ремонт ТС экономически нецелесообразен.

Согласно ст. 927 Гражданского кодекса РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно заключению судебной оценочной автотехнической экспертизы, которому суд доверяет, оно никем не оспорено, отвечает всем требованиям, предъявляемым к экспертизам подобного рода, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <...>, гос.номер <номер>, с учетом износа комплектующих изделий составляет <...> руб. механические повреждения, полученные в результате ДТП <дата>г. автомобилем марки <...>, гос.номер <номер>,соответствуют полной гибели транспортного средства, но не соответствуют предъявленной сумме иска, так как стоимость доаварийного транспортного средства ниже, чем заявлена в исковых требованиях. Рыночная стоимость автомобиля до момента ДТП на <дата>. составила <...> руб.; стоимость годных остатков автомобиля составила <...> руб.

Суд соглашается с расчетом истца, взыскивает с ответчика <...> руб. (<...> руб. /страховая сумма/ - <...> руб. /стоимость годных остатков/ - <...> руб. /безусловная франшиза/ - <...> руб. /вычет предстраховых повреждений/ - <...> руб. /произведенная страховая выплата/).

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или моральные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При удовлетворении судом требований потребителя, согласно ч.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <...> руб., из которой суд рассчитывает <...>%. Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении ст.333 ГК РФ, снижении суммы штрафа. Суд соглашаясь с заявлением ответчика, снижает сумму штрафа до <...> руб.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца, в силу ст.15 Закона «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в качестве компенсации морального вреда в пользу истца <...> руб.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате услуг эксперта в размере <...> руб.

Поскольку в силу положений Закона РФ «О защите прав потребителей» истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере <...> коп. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с <...>» в пользу Смыкова В. В. страховое возмещение в размере <...> рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере <...> руб., компенсацию морального вреда в размере <...> руб., штраф в размере <...> руб., всего взыскать <...> коп.

Взыскать с <...>» в доход государства государственную пошлину в размере <...> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: