Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2597/2013 ~ М-2302/2013 от 22.07.2013

№ 2-2597/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2013 года г. Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чернова В.И.,

при секретаре Фроленко С.И.,

с участием заявителя Кириллова Е.А., заинтересованного лица Дроздова Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кириллова Е.А. о признании незаконным решения руководителя администрации Кировского района г. Красноярска об отказе в назначении опекуном над недееспособным,

УСТАНОВИЛ:

Кириллова Е.А. обратилась в Кировский районный суд г. Красноярска с требованиями о признании незаконным решение заместителя руководителя администрации Кировского района г. Красноярска № К-1482 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении опекуном над недееспособным ФИО1.

В судебном заседании заявитель Кириллова Е.А. отказалась от заявленных требований.

Заинтересованное лицо Дроздова Е.М. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала.

Представитель органа, чьи действия обжалуются, в судебное заседание не явился, о дне и времени проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В силу ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 26 Постановления N 2 от 10.02.2009 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

Принимая во внимание, что отказ Кирилловой Е.А. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, последствия принятия отказа от требований и прекращения производства по делу разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением от 12 сентября 2013 года, протоколом судебного заседания, суд считает возможным принять отказ Кириллова Е.А. от заявления и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, ч.3 ст. 173, ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Кириллова Е.А. от заявления о признании незаконным решения руководителя администрации Кировского района г. Красноярска об отказе в назначении опекуном над недееспособным.

Производство по делу по заявлению Кириллова Е.А. от заявления о признании незаконным решения руководителя администрации Кировского района г. Красноярска об отказе в назначении опекуном над недееспособным.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основанием не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий

Копия верна.

Судья В.И. Чернов