Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-779/2015 от 13.02.2015

                                                                        Дело № 2-779/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шамариной И.С.,

при секретаре Багдасарян Е.Э.,

с участием:

истца Щукина Д.Г.,

представителя истца Щукина Д.Г. - Викторова А.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.,

ответчика Назаровой Е.Н.,

рассмотрев 18 февраля 2015 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щукина ФИО6 к Назаровой ФИО7 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Щукин Д.Г. обратился в суд с иском к Назаровой Е.Н. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать еще с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу и о заключении мирового соглашения на следующих условиях:

Истец Щукин ФИО8 отказывается от исковых требований к Назаровой ФИО9 в полном объеме.

Ответчик Назарова ФИО10 обязуется выплатить Щукину ФИО11 денежную сумму в размере <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата по мировому соглашению будет производится, ежемесячно до <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей в месяц на реквизиты банковской карточки истца указанные в договоре займа, а именно: <данные изъяты> № №, выданной Красноармейским отделением № Сберегательного банка России.

Споров о распределении судебных расходов между сторонами не имеется.

Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона и не нарушают права и охраняемые законом интересы сторон, носят добровольный характер, а потому суд считает необходимым утвердить мировое соглашение.

В соответствии с п. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом, и ответчиком согласно которому:

1.Истец Щукин ФИО13 отказывается от исковых требований к Назаровой ФИО12 в полном объеме.

2.Ответчик Назарова ФИО14 обязуется выплатить Щукину ФИО15 денежную сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

3.Оплата по мировому соглашению будет производится, ежемесячно до <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в месяц на реквизиты банковской карточки истца указанные в договоре займа, а именно: <данные изъяты> № №, выданной Красноармейским отделением № Сберегательного банка России.

4. Споров о распределении судебных расходов между сторонами не имеется.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Щукина ФИО16 к Назаровой ФИО17 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                                                                     И.С. Шамарина