Мотивированное решение по делу № 02-1389/2024 от 12.10.2023

УИД: 77RS0016-02-2023-024587-63

№ 2-1389/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1389/2024 по иску адрес" к Шошину Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес -удовлетворить.

Взыскать с Шошина Евгения Валерьевича (паспортные данные......) в пользу адрес (ОГРН: 1022500000786, ИНН: 2540016961) задолженность по кредитному договору в сумме сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Обратить взыскание на транспортное средства- марка автомобиля, VIN: VIN-код, год выпуска - 2018, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере сумма, способ реализации - публичные торги.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца с дня изготовления в окончательной форме.

Судья К.А. Подопригора

УИД: 77RS0016-02-2023-024587-63

№ 2-1389/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1389/2024 по иску адрес к Шошину Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Шошина Е.В. в пользу адрес задолженность по кредитному договору №0002014/008-21 от 15.07.2021 г.  в размере сумма, в том числе: основной долг – сумма, проценты – сумма, пени- 2 759,сумма. и расходы по оплате госпошлины в размере сумма; обратить взыскание на автомобиль марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, год выпуска -2018, установив начальную продажную цену в размере сумма обосновывая свои требования неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату сумму кредита и уплате процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом, возражений на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

С учетом положений п.3,4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ч. 1 ст. 810 ГК РФ, согласно которой, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункты 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.07.2021 года между ООО Банк Оранжевый и Шошиным Е.В. был заключен кредитный договор № 0002014/008-21 о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере сумма на приобретение транспортного средства - марка автомобиля, VIN: VIN-код, год выпуска -2018.

Согласно адрес договора кредит предоставлен на 96 месяцев включительно. Сторонами согласован график погашения кредита.

В соответствии с пунктом 4 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена размере 18.9 % годовых.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору является транспортное средство - марка автомобиля, VIN: VIN-код, год выпуска -2018.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в сумме сумма путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика, открытый ООО Банк Оранжевый, а заемщик обязался возвратить заемные средства в установленные договором сроки и уплатить проценты за пользование ими.

Ответчиком обязательные ежемесячные платежи по кредитному договор не вносились, в результате чего образовалась задолженность .

В соответствии с п. 13 кредитного договора, Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые вой права по Кредитному договору.

Договором от 11.04.2022 года права требования по кредитному договору переданы от ООО Банк Оранжевый к адрес, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено адрес.

Неисполнение обязательств по кредитному договору послужило основанием для обращения адрес с настоящим иском в суд.

В соответствие с п. 1.ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствие с пунктом 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе на проценты.

Реальность передачи адрес прав требования задолженности по кредитному договору на основании договора цессии не опровергнута надлежащими доказательствами.

Таким образом, по договору цессии истец получил право требования задолженности по заключенному с ответчиком кредитному договору.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий заключенного кредитного договора. Банк, предоставив ответчик кредит, исполнила свои обязательства по кредитному договору. Согласно условий кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать задолженность в порядке и сроки, установленные кредитным договором, вместе с тем ответчик нарушил обязательство, возникшее из договора, в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по договору, в установленные графиком платежей сроки оплату по договору не произвел, в результате чего образовалась задолженность.

Учитывая, что ответчик  возложенные на него обязательства не исполнил, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.

Доказательства исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, материалы дела не содержат.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ч. 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 10 кредитного договора, стороны согласовали право Банка на обращение взыскание на предмет залога для удовлетворения требований кредитора по кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору. В соответствии со ст. 348 ГК РФ на заложенное имущество может быть обращено взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя (кредитора удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, п. 6.3 Договора залога предусмотрено, что обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Автомобиль, на приобретение которого предоставлялись денежные средства, находится в собственности ответчика.

Следовательно, право Банка на обращение взыскания на заложенное транспортное средство основано на законе, а также согласовано сторонами в кредитном договоре.

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования адрес подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес -удовлетворить.

Взыскать с Шошина Евгения Валерьевича (паспортные данные......) в пользу адрес (ОГРН: 1022500000786, ИНН: 2540016961) задолженность по кредитному договору в сумме сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Обратить взыскание на транспортное средства- марка автомобиля, VIN: VIN-код, год выпуска - 2018, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере сумма, способ реализации - публичные торги.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца с дня изготовления в окончательной форме.

Судья К.А. Подопригора