Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1117/2016 ~ М-1270/2016 от 30.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№

08 августа 2016г. г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла

в составе председательствующего судьи Абрамочкиной Г.В.,

при секретаре Алимовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ролуниной О.А. к Лисицыну А.В. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Полунина О.А. обратилась в суд с иском к Лисицыну А.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому Полунина О.А. передала денежные средства Лисицыну А.В. в размере -- руб. Согласно условиям договора займа срок погашения долга ответчиком истекал ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в расписке срок ответчик долг не вернул. Сумма долга Лисицына А.В. перед Полуниной О.А. составляет -- руб

В расписке подтверждающей заключение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что в случае просрочки возврата займа Лисицын А.В. обязуется выплатить Полуниной О.А. проценты за просрочку займа в размере № от оставшейся суммы долга. Сумма процентов составляет -- руб

С целью защиты нарушенных прав и получения квалифицированной юридической помощи истцом был заключен договор на оказание юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6, юридические услуги были оплачены истцом в размере -- руб

В связи с чем, просила взыскать с Лисицына А.В. сумму долга по оговору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере -- руб., проценты за просрочку исполнения обязательства в размере -- руб., расходы на оплату юридических услуг в размере -- руб. и расходы по уплате госпошлины в размере -- руб.

В судебном заседании истец Полунина О.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Лисицын А.В. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Пояснил, что неисполнение условий договора связано со сложившимся тяжелым материальным положением.

    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 808 ГПК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно имеющейся в материалах дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ Лисицын А.В. занял в долг у Полуниной О.А. денежные средства в размере -- руб. (л.д. 7).

Таким образом, простая письменная форма договора, предусмотренная ст. 808 ГК РФ, сторонами соблюдена, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГг.

Данный договор ответчиком не оспаривался, как и не оспаривался факт получения займа.

Как установлено в п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из выше указанной расписки, стороны определили срок возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был вернуть истцу всю сумму займа по расписке. Однако Лисицын А.В. в указанный в расписке срок, займ не вернул.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании ответчик Лисицын А.В. признал исковые требования в полном объеме, судом принимается признание иска ответчиком.

На основании вышеизложенных норм права, с Лисицына А.В. в пользу Полуниной О.А. подлежит взысканию сумма долга -- руб

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался в случае не выплаты займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. к -- руб. уплатить проценты в размере №% от оставшейся суммы долга.

Поскольку ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату долга, с него подлежат взысканию проценты в сумме -- руб

В судебном заседании ответчик Лисицын А.В. признал требования о взыскании процентов за пользование займом в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что истцом был заключен договор на оказание юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО6, за подготовку искового заявления Полуниной О.А. было оплачено -- руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8,9).

В судебном заседании ответчик Лисицын А.В. признал требования о взыскании судебных расходов в полном объеме.

На основании изложенного, с Лисицына А.В. в пользу Полуниной О.А. подлежат взысканию сумма долга -- руб, проценты в сумме -- руб., расходы на оказание юридической помощи в сумме -- руб.

При подаче иска в суд истцом была оплачена госпошлина. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме -- руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Лисицына А.В. в пользу Полуниной О.А. долг -- руб., проценты за пользование займом -- руб., судебные расходы -- руб и в возврат госпошлины -- руб.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен 13 августа 2016г.