Приговор по делу № 1-615/2013 от 23.10.2013

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Иркутск        19 ноября 2013 года.

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего - федерального судьи Мосова Д.О.,

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Иркутска Неверова В.В., потерпевшего Ч.

подсудимого Горбунова А.Ю., защитника - адвоката Дриго В.А., предоставившего удостоверение *** и ордер *** от 19.11.2013 г.,

при секретаре Аксеновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело *** в отношении:

Горбунова А.Ю., <...> ранее не судимого, мера пресечения по настоящему уголовному делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Горбунов А.Ю. умышлено причинил тяжкий вред здоровью Ч., опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

Горбунов А.Ю. 11 мая 2013 года около 18.30 часов, находясь у дома *** по ул. *** г. Иркутска, в ходе ссоры, возникшей с Ч., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, взял в правую руку нож хозяйственно-бытового назначения и умышленно нанес один удар в область грудной клетки со стороны спины и один удар в область живота Ч., причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде колото- резаного ранения передней брюшной стенки в левой подвздошной области, проникающего в брюшную полость с ранением желудочно-ободочной связки, клетчатки нисходящей ободочной кишки, с излитием крови в брюшную полость (100 мл), относящееся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; колото- резаного ранения задней поверхности грудной клетки слева по лопаточной линии в 6 межреберье, не проникающего в плевральную полость, относящееся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.     

Подсудимый Горбунов А.Ю. вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Горбунов А.Ю. понимает и осознает.

Государственный обвинитель Неверов В.В., потерпевший Ч., защитник Дриго В.А. не возражали против постановления приговора в отношении Горбунова А.Ю. без проведения судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку Горбунов А.Ю. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, разъяснения судом особенностей и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему понятны. Наказание за инкриминированное Горбунову А.Ю. преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый Горбунов А.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст.ст.24-28 УПК РФ, не имеется.

Действия подсудимого Горбунова А.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, поскольку Горбунов А.Ю., действуя умышленно, нанес Ч. удар ножом, причинив колото-резаное ранение передней брюшной стенки в левой подвздошной области, проникающего в брюшную полость с ранением желудочно-ободочной связки, клетчатки нисходящей ободочной кишки, с излитием крови в брюшную полость (100 мл), относящееся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Согласно справки врача-психиатра, Горбунов А.Ю. на учете у психиатра не состоит *** Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы *** от 26.09.2013 г., <...> В момент совершения инкриминируемого ему деяния Горбунов А.Ю. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в следственно- судебных действиях. В настоящее время по своему психическому состоянию в принудительном лечении он не нуждается ***

В судебном заседании Горбунов А.Ю. ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу. У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому Горбунову А.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное Горбуновым А.Ю. преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Поскольку приговор постановляется в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, размер назначенного наказания, в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку с момента доставления на допрос к следователю Горбунов А.Ю. давал подробные признательные показания, которых придерживался в дальнейшем; <...>, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст подсудимого,

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом изложенного, суд считает необходимым при назначении наказания применить требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с учетом ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, влекущих, в силу ст. 64 УК РФ, назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом, не имеется. Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории тяжести преступления суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает сведения о личности виновного, который ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства и по месту работы характеризуется исключительно положительно. Кроме того, суд учитывает отношение подсудимого к совершенному преступлению, раскаяние в содеянном.

Руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд приходит к выводу о необходимости назначить Горбунову А.Ю. наказание в виде лишения свободы, при этом суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания, как в минимальном, так и в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ с учетом ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оценивая сведения о личности подсудимого, изложенные выше, суд приходит к убеждению, что предусмотренные законом цели наказания - восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, исправление и перевоспитание подсудимого - в данном конкретном случае могут быть достигнуты без реальной изоляции подсудимого от общества, в связи с чем, наказание ему может быть назначено с применением требований ст. 73 УК РФ - условно, с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Горбунова А.Ю. взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства: нож, майка, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП<...>, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 316, 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Горбунова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Горбунову А.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением дополнительных обязанностей - являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за условно-осужденными, не менять постоянное место жительства без разрешения указанных органов.

Меру пресечения Горбунову А.Ю. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Горбунова А.Ю. от взыскания процессуальных издержек по настоящему уголовному делу освободить.

Вещественные доказательства: нож, майка, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП<...>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:       Д.О. Мосов