Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-451/2011 ~ М-247/2011 от 09.02.2011

                                                                                                                       Дело № 2- 451/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2011 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Потехиной О.Б., при секретаре Подоляко Н.С, с участием истца Поповой И.В., представителя истца- Кацер Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой И.В., действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына Большешапова А.А., к Большешапову А.Ан. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Попова И.В., действующая в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына Большешапова А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к Большешапову А.Ан. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета мотивируя свои требования тем, что квартира по <адресу 1> принадлежит на праве общей долевой собственности ей, ее детям- Большешапову А.А., Большешаповой А.А., Соловьевой А.А.- по 1/4 доли каждому. Ответчик является ее бывшим мужем, брак с которым расторгнут решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в указанном жилом помещении с 06.06.1993 года, не является собственником спорной квартиры, поскольку 16 декабря 2010 года по договору дарения передал принадлежащую ему 1/4 долю в праве собственности на квартиру их сыну- Большешапову А.А. В октябре 2007 года ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, забрав свои вещи, не пользуется ею, не проживает, не несет расходы по содержанию.

Истец Попова И.В. и ее представитель Кацер Н.А. (полномочия по устному заявлению и ордеру) в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Ответчик Большешапов А.Ан. лично извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил суд рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, о последствиях признания иска, предусмотренных ст.173 ГПК РФ, ответчик уведомлен.

Третьи лица- Большешапова А.А., Соловьева А.А. надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в своих заявлениях, адресованных суду, поддержали исковые требования Поповой И.В., просили рассмотреть дело в его отсутствие

Представитель третьего лица - отдела УФМС РФ по Красноярскому краю в г. Железногорске, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснение истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из свидетельства о расторжения брака №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Железногорским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния администрации Красноярского края следует, что брак между Большешаповым А.Ан. и Большешаповой И.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака жене присвоена фамилия Попова.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по <адресу 1>, принадлежит на праве общей долевой собственности Поповой И.В., Большешапову А.А., Большешаповой А.А., Соловьевой А.А., право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю.

С 06 июня 1993 г. в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик- Большешапов А.Ан.

Из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Большешапов А.Ан. подарил принадлежащую ему 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по <адресу 1> Большешапову А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истица обратилась в суд за защитой своих прав собственника в отношении принадлежащего ей жилого помещения.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется (в том числе) путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим людям.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ ч.1 в случае прекращения у гражданина права пользования жилим помещение по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Ответчик Большешапов А.Ан. распорядился своим жилым помещением путем его отчуждения и, таким образом, утратил право пользования жилым помещением, в связи с чем, подлежит снятию с регистрационного учета в нем.

В своем Постановлении от 02.02.98г. №4-П по делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. №713, Конституционный Суд Российской Федерации разъясняет, что регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

По мнению Конституционного Суда РФ, документы, представляемые гражданами для регистрации, являются подтверждением добросовестного использования гражданином своих прав и добросовестного исполнения своих обязанностей, связанных с регистрацией в конкретном жилом помещении, одновременно выступают как мера, обеспечивающая защиту прав граждан, проживающих в этом жилище.

Таким образом, наличие регистрации в спорном жилом помещении не предопределяет право ответчика на это помещение.

В соответствии со ст. 31 ч. 4 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Суд принимает во внимание, что спорное жилое помещение является личным имуществом истицы, а также ее детей, полагает значимыми и определяющими при разрешении данного спора фактические обстоятельства, свидетельствующие о волеизъявлении ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании, установлено, что ответчик притязаний в отношении спорного жилого помещения не предъявлял, не пользуется спорным жилым помещением, что свидетельствует о том, что его постоянным местом жительства является другое жилое помещение. С учетом совокупности установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик имеет другое постоянное место жительства, в отношении которого осуществляет право пользования.

Кроме того, суд принимает во внимание и то обстоятельство, что ответчик не участвует в содержании спорного жилого помещения, в уплате коммунальных услуг и квартирной платы, вывез из спорного жилого помещения принадлежащие ему вещи, никогда не оспаривал и не обращался за защитой своих прав на жилое помещение в судебном порядке, до и после возникновения настоящего спора требований об устранении нарушений ее прав не выдвигал.

Действия ответчика свидетельствуют об отказе им от прав в отношении жилого помещения, он не проживает в спорном жилом помещении по неуважительной причине, каких-либо препятствий для осуществления им прав пользования жилым помещением со стороны иных лиц не чинилось.

Вместе с тем, регистрация ответчика в спорном жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истице, неосновательно нарушает ее права, поскольку она ограничена в праве пользования, распоряжения принадлежащим ей имуществом, ее права ограничиваются лицом, не состоящим с нею в родственных отношениях, истица, кроме того, несет бремя расходов по оплате коммунальных услуг, начисляемых на ответчика, что также ущемляет ее имущественные права.

В силу положения ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Доводы истца подтверждаются позицией ответчика по делу, который требования иска признал полностью.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, назначение и последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

На основании вышеизложенного, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Поповой И.В. удовлетворить.

Признать Большешапова А.Ан. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адресу 1>.

Обязать отдел в г. Железногорске Управления Федеральной миграционной службы Красноярского края снять Большешапова А.Ан. с регистрационного учета в жилом помещении по <адресу 1>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня ознакомления с мотивированным решением, то есть с 15 марта 2011 г., путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда                                                             О.Б. Потехина