Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1819/2013 (2-9467/2012;) ~ М-8318/2012 от 16.10.2012

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

14 мая 2013 г.                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Зуевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Дятлюк Е.В. к Назарову В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Дятлюк Е.В. обратился в суд с иском к Назарову В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивирует тем, что является собственником <данные изъяты> доли жилого помещения по адресу: <адрес>. До настоящего времени в квартире на регистрационном учете продолжает состоять ответчик, который продал ему 1/3 долю квартиры. Ответчик в квартире не проживает, новое его место жительства неизвестно. Регистрация ответчика в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Истец Дятлюк Е.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Ответчик Назаров В.Г., третье лицо Назарова Д.В. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещались по адресу, указанному в заявлении, соответствующему адресу места рагистрации. Повестки возвращены за истечением срока хранения. Учитывая положения Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, т.е. гражданин обязать обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; требования ст. 35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст. ст. 118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, суд приходит к выводу, что ответчик, третье лицо извещены о времени и месте судебного разбирательства.Третье лицо Назаров Д.Г. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно 16.03.2013г., надлежащим образом – лично. Причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица УФМС России по Красноярскому краю в лице Отдела в Советском районе г.Красноярска в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Дятлюк Е.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из судебных повесток на имя Дятлюк Е.В., Назарова В.Г., следует, что о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 05.02.2013г., 14.05.2013г. стороны извещены своевременно и надлежащим образом.

Поскольку стороны, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились в судебное заседание по вторичному вызову, доказательств уважительной причины неявки суду не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд приходит к выводу, что исковое заявление Дятлюк Е.В. к Назарову В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-223, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дятлюк Е.В. к Назарову В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить Дятлюк Е.В., что он вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду; оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, по тому же предмету, тем же основаниям в общем порядке.

Председательствующий                            О.П. Максимчук