Приговор по делу № 1-408/2012 от 24.02.2012

Дело № 1-408-12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 07 марта 2012 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Говоровой Л.И., единолично,

при секретаре Винокуровой В.Н.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Якутска Минеевой Э.В.,

защитника – адвоката Николаевой Н.В., представившего удостоверение № и ордер № от ___________.2012,

подсудимого Бушкова А.В.,

а также с участием

потерпевшей К.,

представителя потерпевшей З.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Бушкова А.В., ___________ года рождения, уроженца ___________, __________, ___________, зарегистрированного по адресу: ___________, _______________, ранее не судимого,

владеющего русским языком, с мерой пресечения в виде заключение под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.1, 162 ч.2 УК РФ,

установил:

Бушков А.В. совершил грабеж – открытое хищение чужого имущества, а также разбой – нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия опасного для жизни или здоровья, и предметов используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

Бушков А.В. ___________ 2012 года около 20 часов 40 минут в состоянии алкогольного опьянения, находясь в техническом этаже дома № по ул.___________, из внезапно возникших корыстных побуждений решил похитить спиртные напитки из магазина «__», расположенного по адресу: ___________. Во исполнение своего преступного умысла ___________ 2012 года около 20 часов 54 минут Бушков А.В. зашел в магазин «__» и, осознавая, что за его преступными действиями наблюдает Г. сразу же прошел к прилавку с алкогольными напитками, откуда умышленно открыто похитил две бутылки «__», объемом по 1,5 литра стоимостью __ рублей каждая, принадлежащие ООО «___», причинив тем самым ООО «___» материальный ущерб на общую сумму __ рублей. После чего Бушков А.В. с похищенным имуществом скрылся с места преступления, которым в последствии распорядился по своему усмотрению.

Он же - Бушков А.В. ___________ 2012 года около 22 часов 40 минут в состоянии алкогольного опьянения, находясь в техническом этаже дома № по ул.___________, из внезапно возникших корыстных побуждений решил похитить спиртные напитки из магазина «__», расположенного по адресу: ___________. Во исполнение своего преступного умысла ___________ 2012 года около 22 часов 50 минут Бушков А.В. зашел в магазин «__» и сразу же прошел к прилавку с алкогольными напитками. В этот момент его преступные действия были замечены продавцом К.. Тогда Бушков А.В. с целью доведения своего преступного умысла и завладения чужим имуществом, достал из правого наружного кармана куртки газовый баллон «__» и, используя его в качестве оружия, брызнул в сторону К., тем самым применил насилие опасное для жизни или здоровья. Доведя до конца свой преступный умысел, Бушков А.В. умышленно открыто похитил с прилавка пять бутылок «__», объемом по 1,5 литра стоимостью __ рублей каждая, принадлежащие ООО «___», причинив тем самым ООО «___» материальный ущерб на общую сумму __ рублей. После чего Бушков А.В. с похищенным имуществом скрылся с места преступления, которым в последствии распорядился по своему усмотрению.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый Бушков А.В. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Бушков А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Консультация с защитником была, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Защитник Николаева Н.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Потерпевшая К. в судебном заседании согласилась с ходатайством подсудимого Бушкова А.В., считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Представитель потерпевшего З. в судебном заседании также согласилась с ходатайством подсудимого Бушкова А.В., считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Минеева Э.В. ходатайство подсудимого считает законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, признаёт вину, а также соблюдены иные требования процессуального закона, предъявляемые к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого Бушкова А.В. установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314, ст.315 УПК РФ соблюдены – имеются согласие государственного обвинителя, согласия потерпевших; санкции за преступления, которые инкриминируются органами следствия Бушкову А.В., не превышают 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Действия Бушкова А.В. по первому преступлению судом квалифицируются как грабеж – открытое хищение чужого имущества по ст.161 ч.1 УК РФ.

Действия Бушкова А.В. по второму преступлению судом квалифицируются как разбой - нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия опасного для жизни или здоровья, и предметов используемых в качестве оружия по ст.162 ч.2 УК РФ.

Суд, изучив личность подсудимого Бушкова А.В., установил, что он ранее не судим, дважды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Участковым № ОП ММУ МВД РФ «Якутское» П. характеризуется как лицо __. Подсудимый Бушков А.В. на учете в Якутском республиканском наркологическом диспансере и в Якутском республиканском психоневрологическом диспансере не состоит - вменяем, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

Перовое преступление, инкриминируемое Бушкову А.В., относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, второе преступление относится к категории умышленных тяжких преступлений.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкие в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания по каждому преступлению в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ суд признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании ст.61 ч.2 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает - полное признание вины подсудимым, раскаяние, а также то, что Бушков А.В. ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не установил.

Суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, так как цели и мотивы преступлений не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенных им преступлений.

Ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств суд применяет правила ст.62 ч.1 УК РФ, а также поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке суд при назначении наказания применяет правила ст.62 ч.5 УК РФ,

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не назначать по ст.162 ч.2 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, так как исправление Бушкова А.В. возможно в ходе отбытия основного наказания.

Поскольку Бушковым А.В. оба преступления совершены в состоянии алкогольного опьянения суд считает необходимым при назначении условного осуждения назначить обязанность – пройти обследование в Якутском республиканском наркологическом диспансере и при назначении лечения пройти курс лечения от алкоголизма.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Бушкова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.1, 162 ч.2 УК РФ и назначить наказание:

по ст.161 ч.1 УК РФ - 2 года лишения свободы;

по ст.162 ч.2 УК РФ – 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить – 4 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года с возложением обязанностей:

- регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию;

- не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- трудоустроиться в течение 3 месяцев;

- подготовить документы для оформления получения паспорта гражданина РФ и получить паспорт в течение 6 месяцев;

- пройти обследование в Якутском республиканском наркологическом диспансере и при назначении лечения пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения Бушкову А.В. в виде заключения под стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из зала суда, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: _____ - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней с момента оглашения.

Разъяснить осужденному Бушкову А.В., что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного Бушкова А.В., последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: п/п Л.И.Говорова