Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-61/2015 ~ М-647/2015 от 13.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    20 марта 2015 года                                г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Смоляк Ю.В.

рассмотрев заявление ООО «ИнтерСервис» о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИнтерСервис» обратилось в суд с указанной жалобой, которой просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Ставропольского района Баутдиновой Ю.М. о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ года, прекратить исполнительное производство.

    Определением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, жалоба ООО «ИнтерСервис» оставлена без движения, в силу выявленных при подаче жалобы нарушений требований ст.131, 132 ГПК РФ. Заявителю был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГг. для устранения указанных недостатков.

    Во исполнение определения Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ заявителем представлены: копии документов для лиц участвующих в деле, оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ

    Согласно постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года, исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного листа AC № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Арбитражным судом Самарской области.

    В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

    Согласно ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

    В соответствии со ст.128 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-Фз «Об исполнительном производстве» постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности. Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействий) подается в арбитражный суд в случаях исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

В связи с тем, что исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом, жалоба на действия судебного пристава-исполнителя подведомственна Арбитражному суду Самарской области.

Согласно ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости отказать в принятии заявления ООО «ИнтерСервис» о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, в виду того, что данное заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии заявления ООО «ИнтерСервис» о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя – отказать.

Разъяснить заявителю, право на обращение с заявлением о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя в Арбитражный суд Самарской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.

Судья: