Решения по делу № 2-1098/2015 ~ М-710/2015 от 18.02.2015

Дело № 2-1098/2015                                                               14 мая 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Дракуновой Е. Л.,

при секретаре Дубининой Ю. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Поршнева А. И. к Овчинникову А. А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что <Дата> между ним и ответчиком был заключено соглашение о сотрудничестве, по условиям которого истец как инвестор предоставляет ответчику как трейдеру в управление торговый счет                  <№> для совершения сделок купли - продажи валюты на международном рынке FOREX. При этом инвестор вносит на свой счет депозит в размере <***>. Стороны данным соглашением так же установили, что прибыль, полученная в результате совершения операций по торговле валютой на рынке FOREX, совершенной за счет денежных средств, находящихся на счете, подлежит распределению между инвестором и трейдером поровну. В <Дата> ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнение обязательств по договору. Полагает, что постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела установлено, что ответчик получил от истца денежные средства в размере <***>. Согласно официальному курсу Центрального Банка РФ, на дату обращения с иском стоимость 1 доллара <***> рублей. Просит взыскать с ответчика денежную сумму, эквивалентную <***>, т.е. <***> рубля.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Представитель истца Костоломов П. С. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает. Пояснил, что истец передал ответчику денежные средства для инвестирования их в валюту путем заключения краткосрочных сделок по приобретению и продаже иностранной валюты на рынке FOREX. Ответчик должен был приобретать валюту на бирже и извлекать из этих действий пользу как для себя, так и для истца, т.е. делить прибыль пополам с истцом. При этом он не мог проиграть более <***> процентов вверенных ему денежных средств. Остальной риск нес истец. Основанием взыскания с ответчика денежных средств является ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, т.е. неосновательное обогащение ответчика за счет истца.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что ранее истец обучался у него торговле на международном валютном рынке FOREX, т.е. они были знакомы. Истец пришел в офис <***> где <Дата> между ними был заключен договор о сотрудничестве инвестора и трейдера. Истцом были переданы наличные денежные средства в размере <***> и положены на его счет, открытый на сайте <***> Истец видел эти денежные средства, когда заходил в свой личный кабинет, открытый на сайте. Автоматически были созданы логин и пароль для управления счетом, трейдер мог только управлять счетом, совершая сделки с валютой, но вывести денежные средства со счета полностью в любой момент путем перечисления их на свою банковскую карту мог только истец. Законодательством установлено, что все сделки с валютой на рынке FOREX - это биржевые игры, а биржевые игры, как разновидность игр и пари, по гражданскому законодательству относятся к рисковым сделкам, осуществляемым участниками игр и пари на свой страх и риск, в связи с чем требования истца не подлежат удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и материалы отказного дела <№>, суд установил следующее:

Как следует из заявления Поршнева А. И. в полицию с просьбой о возбуждении уголовного дела в отношении Овчинникова А. А., а так же из объяснений Поршнева А. И., данных им в ходе проведения проверки, на момент заключения договора он был знаком с Овчинниковым А. А. три года, ранее обучался у него торговле на международном рынке FOREX. Договор был заключен в офисе компании <***> по адресу: ... куда его пригласил Овчинников А. А. Ему были переданы <***>, после чего открыт торговый счет <№>. С <Дата> Овчинников А. А. управлял данным счетом, в <Дата> на счете была денежная сумма около <***>. В конце <Дата> Поршнев А. И. не смог зайти на сайт, браузер выдавал сообщение об ошибке.

Из заявления Поршнева А. И. в полицию следует, что счет был открыт на сайте <***>

По сообщению Регионального Сетевого Информационного Центра, администратором домена <***> является Лесников А. Н., который, согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц так же является единственным учредителем (участником) и генеральным директором <***> <Дата> в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности данного юридического лица.

Из материалов дела следует, что <Дата> между истцом и ответчиком было заключено соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером, по условиям которого истец (инвестор) предоставляет ответчику (трейдеру) в управление торговый счет <№> для совершения сделок купли - продажи валюты на международном рынке FOREX.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом <***> соглашения между инвестором и трейдером предусмотрено, что инвестор вносит на свой счет депозит в размере <***>

Согласно условий договора, все права на снятие любых средств со счета инвестора принадлежат инвестору и не передаются трейдеру. Инвестор имеет право снять со счета любую сумму, за исключением дохода трейдера по договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статьей 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства

Договором от <Дата>, заключенным между истцом и ответчиком, не предусмотрено обязательство ответчика о получении от истца денежных средств и обязательство о возврате денежных средств истцу.

Статья 1109 ГК РФ может быть применена лишь в тех случаях, когда передача денежных средств произведена добровольно и намеренно, при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего. При этом по смыслу положений статьи 1109 ГК РФ с учетом статьи 1102 ГК РФ полученные приобретателем в качестве неосновательного обогащения и указанные в пункте 4 статьи 1109 ГК РФ платежи подлежат взысканию только в том случае, если будет доказано, что приобретатель был недобросовестным. При этом факт добросовестности приобретателя презюмируется, а бремя доказывания лежит на потерпевшем, требующем возврата денежных сумм.

Таких доказательств истец суду не представил. Так же не представлено доказательств того, что истец передавал деньги ответчику на условиях платности и возвратности.

То обстоятельство, что истец внес на счет денежные средства не сам, а предоставил сделать это ответчику, не является основанием для возникновения у ответчика обязательства по возврату истцу данных денежных средств.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 1062 ГК РФ требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари.

Согласно позиции Минфина России, изложенной в письме от <Дата> <№>, все сделки с валютой на рынке FOREX - это биржевые игры. Биржевые игры, как разновидность игр и пари, относятся по гражданскому законодательству к рисковым (алеаторным) сделкам, осуществляемым участниками игр и пари на свой страх и риск.

Также из содержания письма Федеральной службы по финансовым рынкам (далее ФСФР России) от 16 июля 2009 года № 09-ВМ-02/16341 следует, что отношения, связанные с деятельностью на валютном рынке, в том числе деятельностью по привлечению денежных средств для осуществления операций на валютном рынке FOREX, не регулируются нормативными правовыми актами ФСФР России, лицензии, выдаваемые ФСФР России, не предоставляют права на осуществление указанных видов деятельности.

Из <***> соглашения о сотрудничестве между инвестором и трейдером от <Дата> следует, что предметом указанного соглашения является не управление денежными средствами истца, находящимися на его торговом счете, а фактически совершение от имени истца и в его интересах сделок купли-продажи валюты на международном рынке FOREX, направленных на получение прибыли в зависимости от колебаний курса валют, что по существу является способом формирования механизма биржевой игры на колебании курса валют, соглашение фактически регулирует отношения сторон, связанные с участием в биржевой игре, которая основана на взаимном риске, и ее результат зависит от наступления или ненаступления случайных обстоятельств. Таким образом, денежные средства истца были утрачены в результате игры.

Доказательств факта принятия истцом решения об участии в игре под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения ответчика с кем-либо, не представлено.

Рынок FOREX (от англ. FOReign EXchange - обмен иностранной валюты) - рынок межбанковского обмена валют по свободным ценам (котировка формируется без ограничений или фиксированных значений), где торгуются контракты на валюту - отношения одной валюты к другой. Данный рынок не является валютной биржей или иной официальной торговой площадкой, в связи с чем, положения ст. 1062 ГК РФ о судебной защите по сделкам, заключенным на бирже, к возникшим отношениям не применяются.

При таких обстоятельствах исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Поршнева А. И. к Овчинникову А. А. о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий             Е.Л. Дракунова