Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-57/2022 (2-2158/2021;) ~ М-2057/2021 от 22.10.2021

                                                                                                                                            Дело № 2-57/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2022 года                                                                            г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перегонцевой Н.В.,

при секретаре Поморцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синицына А. В., Синицына Ю. В. к Синицыной С. М., Синицыну В. А. о признании договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартиры (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде недействительным и установлении долевой собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Синицын А.В. и Синицын Ю.В. обратились в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указав, что квартира <адрес> была предоставлена по договору найма в декабре 1992 года ответчику Синицыной С.М., которая приходится им (истцам) матерью, на состав семьи четыре человека: на них (Синицына А.В., дд.мм.гггг. года рождения, и Синицына Ю.В., дд.мм.гггг. года рождения), их мать Синицыну С.М. и отца Синицына В.А.. Начиная с 27 марта 1992 года они все вместе были зарегистрированы по данному жилому помещению, в нем же и проживали, Синицын А.В. до 11 декабря 2017 года, Синицын Ю.В. до 24 сентября 2020 года.

В 2021 года им (истцам) стало известно, что 10 февраля 1993 года между Вяземским льнокомбинатом и ответчиками Синицыным В.А., Синицыной С.В. был заключен договор о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде, согласно которому в совместную собственность ответчиков была передана квартира <адрес>.

Считают, что при заключении данного договора их права на участие в приватизации занимаемого ими жилого помещения были нарушены, поскольку на момент его заключения они были несовершеннолетними и родители не включили их в договор приватизации, в связи с чем, договор приватизации подлежит признанию его недействительным.

Просят суд:

- признать договор о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от 10 февраля 1993 года, заключенный между Вяземским льнокомбинатом и Синицыной С. М. и Синицыным В. А., о бесплатной передаче в совместную собственность Синицыной С.М. и Синицына В.А. квартиры <адрес>, утвержденный постановлением главы администрации Вяземского района Смоленской области от 19 февраля 1993 года № 928, зарегистрированный администрацией Вяземского района 19 февраля 1993 года, реестровый номер ХХХ, недействительным в части не включения в договор в качестве сособственников Синицына А. В., дд.мм.гггг. года рождения, и Синицына Ю. В., дд.мм.гггг. года рождения;

- включить в договор о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от 10 февраля 1993 года в качестве сособственников Синицына А. В. и Синицына Ю. В.;

- установить долевую собственность на общее имущество – квартиру <адрес>: Синицыну В.А. – 1/4 доли, Синицыной С.М. – 1/4 доли, Синицыну А.В. – 1/4 доли, Синицыну Ю.В. – 1/4 доли.

В судебном заседании истец Синицын А.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец Синицын Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Синицына С.М. в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила суду письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Ответчик Синицын А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований. Признание иска сделано им добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему понятны.

Представитель третьего лица – администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Заслушав истца Синицына А.В., не возражавшего против принятия судом признания иска ответчиками, суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Синицына А. В. и Синицына Ю. В. удовлетворить.

Признать договор о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от 10 февраля 1993 года, заключенный между Вяземским льнокомбинатом и Синицыной С. М., Синицыным В. А., о бесплатной передаче в совместную собственность Синицыной С. М. и Синицына В. А. квартиры <адрес>, утвержденный постановлением главы администрации Вяземского района Смоленской области от 19 февраля 1993 года № 928, зарегистрированный администрацией Вяземского района 19 февраля 1993 года, реестровый номер ХХХ, недействительным в части не включения в договор в качестве сособственников Синицына А. В., дд.мм.гггг. года рождения, и Синицына Ю. В., дд.мм.гггг. года рождения.

Включить в договор о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от 10 февраля 1993 года в качестве сособственников Синицына А. В. и Синицына Ю. В., установив долевую собственность на <адрес> за Синицыным В.А. – 1/4 доли, за Синицыной С.М. – 1/4 доли, за Синицыным А.В. – 1/4 доли, Синицыным Ю.В. – 1/4 доли.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья                                                                                                                Н.В. Перегонцева

Решение вступает в законную силу 22.02.2022