Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1321/2013 ~ М-298/2013 от 25.01.2013

Дело№2-1321/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2013 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.

при секретаре Гладких Д.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Корнатовскому В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратилось в суд с иском к Корнатовскому В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Корнатовским В.О. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 525486,08 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 21,90% годовых. Поскольку в настоящее время Корнатовский В.О. взятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и процентов не исполняет, последний платеж им был произведен ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 572119,39 руб., в том числе 482918,60 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 79200,79 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 10000 руб. – пени.

В связи с этим, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) просит взыскать с Корнатовского В.О. задолженность по кредиту в размере 572119,39 руб., в том числе 482918,60 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 79200,79 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 10 000 руб. – пени.

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и его представитель Богданова Е.А. (доверенность от 05.10.2012г. № 31-5050) в предварительные судебные заседания, назначенные на 26.02.2013г. и 16.05.2013г. не явились, о месте и времени их проведения были извещены своевременно и надлежащим образом путем направления заказных писем с уведомлением (от 02.02.2013г. № 4119, от 27.03.2013г. № 12306), одно из которых было получено лично истцом 04.04.2013г. В материалах дела имеются почтовое уведомление, которое возвращено в суд, за истечением срока хранения 18.02.2013г.

Ответчик Корнатовский В.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, с которого судебные уведомления вернулись в суд за истечением срока хранения (15.02.2013г., 11.04.2013г.).

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истец будучи своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения гражданского дела, по вторичному вызову в зал суда не явился и явку своего представителя не обеспечил, сведений об уважительной причине неявки, в том числе своего представителя, в суд не представил, при этом требований о рассмотрении дела по существу ответчиком не заявлено, суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, ст.224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Корнатовскому В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: А.А. Гинтер