Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4300/2018 ~ М-3981/2018 от 16.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2018 года              г.о. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи                Шельпук О.С.,

при секретаре судебного заседания                Шнигуровой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4300/18 по исковому заявлению Гуськова В.В., Мпльцев Н.Н. к Администрации Октябрьского внутригородского района адрес, Администрации г.о. Самара, с третьими лицами о признании права собственности на реконструированный жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском, в котором просят признать за ними права собственности на долю в реконструированном жилом доме, расположенном по адресу: адрес.

В судебные заседания дата, дата ни истцы, ни их представители не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца, не ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие и извещенного надлежащим образом о дате судебного заседания.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд считает возможным оставить исковое заявление Гуськова В.В., Мальцев Н.Н. без рассмотрения.В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №... по исковому заявлению Гуськова В.В., Мальцев Н.Н. к Администрации октябрьского внутригородского района г. Самара, Администрации г.о. Самара, с третьими лицами о признании права собственности на реконструированный жилой дом,– оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при предоставлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья                 (подпись)              О.С. Шельпук

Копия верна

Судья

Секретарь