Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-444/2015 от 17.11.2015

Дело № 5-_444_ /2015          ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

17 ноября 2015 г.                                          г. Саров

10 час. 15 мин.

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Садчикова Е.В.,

Рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (г. Саров, пр. Мира, д. 13) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Замалютдинова С.К., **** года рождения, уроженца ..., русского, гражданина РФ, проживающего в ..., зарегистрированного ... по месту жительства, работающего газоэлектросварщиком без оформления трудовых отношений (с его слов), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 6 КоАП РФ, имеющего ряд нарушений по главе 20 КоАП РФ, штрафы не отбыты, <данные изъяты>, инвалидность не устанавливалась, не состоящего на учете в ПНД ФГБУЗ «Клиническая больница № 50» ФМБА России с заболеванием «Наркотическая зависимость», <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

****, около 19 час. 55 мин. Замалютдинов С.К., находясь в помещении ПНД ФГБУЗ «Клиническая больница № 50» ФМБА России, расположенного ..., сдал анализы биологических сред на предмет употребления наркотических средств, по результатам исследования было установлено, что он допустил потребление наркотического средства группы каннабиноидов, без назначения врача. Точная дата, время и место потребления наркотического средства Замалютдиновым С.К. не установлены по причине того, что он отрицал факт употребления им наркотического средства и с результатами мед. освидетельствования был не согласен, вследствие чего к определению даты совершения правонарушения судьей применяются положения ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ и правонарушения судья признает совершенным в день его обнаружения и в месте его обнаружения.

При составлении протокола об административном правонарушении Замалютдинову С.К. были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, объяснения отобраны, заявлений и ходатайств не поступило.

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области. Дело подлежит рассмотрению районным судом в соответствии с ч. 3 ст. 23.1, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, по делу проведено административное расследование.

В ходе разбирательства по делу Замалютдинову С.К. были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

Замалютдинов С.К. вину в правонарушении не признал в полном объеме, указал, что **** он употребил значительное количество алкоголя (около 0,5л. литра водки), был задержан сотрудниками полиции в общественном месте и добровольно прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения и наличия наркотических средств и психотропных веществ в организме, с результатами мед. освидетельствования не согласен и считает их ошибкой. Указал, что не состоит на учете в ПНД с диагнозом «наркоманическая зависимость», и наркоманической зависимости не имеет. Ранее он употреблял каннабис (марихуану), но более 10 лет назад. Как запрещенные вещества оказались в его организме, ему неизвестно, отвечать более подробно на вопросы не пожелал, сообщив, что вероятно находился рядом с гражданами, потреблявшими марихуану путем ее выкуривания, и наркотик попал в его организм с вдыхаемым воздухом.

Заслушав доводы лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, изучив представленные письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Ч. 1 ст. 44 Федерального закона РФ № 44 от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в ред. от 01.03.2012) «О наркотических средствах и психотропных веществах» гласит, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Согласно ч. 2 указанной статьи медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится в специально уполномоченных на то органами управления здравоохранением учреждениях здравоохранения по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя или судьи.

Согласно ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, (в ред. Федеральных законов от 05.12.2005 № 156-ФЗ, от 21.12.2013 № 365-ФЗ)- влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Основания для направления лица на мед. освидетельствование документально подтверждены протоколом о направлении лица на мед. освидетельствование от ****, согласно которому Замалютдинов С.К., имевший признаки употребления наркотических средств и состояния одурманивания был направление на мед. освидетельствование, которое прошел с положительным на каннабиноиды результатом.

Факт правонарушения, выразившегося в том, что Замалютдинов С.К., будучи заподозрен в немедицинском употреблении запрещенных веществ доказан протоколом об адм. правонарушении, определением о возбуждении дела и проведении административного расследования, т.к. требовалось назначение экспертизы биологических сред, отобранных у Замалютдинова С.К., листом медицинского освидетельствования № от ****, согласно которому у него зафиксировано одурманивание- опьянение, вызванное сочетанным потреблением алкоголя и каннабиноидов, что также подтверждается справкой о результатах химико-токсикологического исследования от ****.

Согласно объяснениям Замалютдинова С.К., он сам, без назначения врача, не потреблял психотропное вещество группы каннабиноидов, как тот мог оказаться в его организме, ему неизвестно, полагает это медицинской ошибкой. Вина также подтверждается протоколом о доставлении лица за совершение административного правонарушения, данными об административных правонарушениях, согласно которой Замалютдинов С.К. за прошедший год не привлекался к адм. ответственности за нарушения по главе 6 КоАП РФ, имеет ряд нарушений общественного порядка по главе 20 КоАП РФ, штрафы не отбыты ни по одному нарушению, нарушения не погашены (срок взыскаемости штрафа- 2 года и 1 год на погашение нарушения от даты уплаты штрафа).

Потребление запрещенных веществ, как обстоятельство, требующее отдельного доказывания заключением медицинского работника, подтверждается совокупностью изученных судом доказательств. Согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) является наркотическим средством (Список № 1). Немедицинское потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ в Российской Федерации запрещено (ст. 40 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

На основании представленных материалов, судья приходит к выводу о виновности Замалютдинова С.К. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, т.к. он потребил наркотическое средство без назначения врача. Данный факт Замалютдиновым С.К. убедительно не оспорен, одно несогласие лица с вмененным ему нарушением не может повлечь прекращение производства по делу, доказательств обратного в распоряжение суда не представлено. Позиция Замалютдинова С.К., что он не согласен с обнаружением наркотика в его биологических средах и будет обжаловать действия врачей судьей изучалась. Однако, за давностью прошедшего времени (с ****- даты первого забора образцов до настоящего времени) прошел достаточный временной промежуток, по истечению которого повторная сдача анализов процессуально не информативна. Кроме этого, судья отмечает, что ничто не препятствовало Замалютдинову С.К. совершить указанные действия до ****, т.к. о подозрении на наличие в его организме запрещенных веществ Замалютдинову С.К. было известно сразу после забора анализов, однако, никаких юридически значимых действий им совершено не было, вследствие чего указанная позиция Замалютдинова С.К. оценивается судьей как способ защиты. А его довод, что запрещенные вещества могли попасть в его организм, когда он проходил через подъезд своего дома, где посторонние лица покурили марихуану, видится судье не логичным и надуманным, вследствие чего признается несостоятельным.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (ред. от 23.06.2015) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» психотропные вещества группы амфетамин в нем поименованы и относятся к веществам, свободный оборот и потребление которых в РФ запрещено.

На основании представленных материалов, судья приходит к выводу о виновности Замалютдинова С.К. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, т.к. он потребил наркотическое средство без назначения врача и квалифицирует его действия по указанной норме.

Смягчающим ответственность обстоятельством по делу является факт впервые совершенного правонарушения по главе 6 КоАП РФ, наличие на иждивении двоих малолетних детей и состояние его здоровья.

Отягчающих ответственность Замалютдинова С.К. обстоятельств по делу не прослеживается.

В распоряжение суда не представлены сведения о наркоманической зависимости Замалютдинова С.К., сам Замалютдинов С.К. отрицал, что на учете в ПНД больницы состоит с указанным диагнозом, но заявить письменное и добровольное ходатайство об организации его диагностики на предмет наличия зависимости и лечения в случае ее обнаружения не пожелал, вследствие чего, оснований для применения в отношении него примечания к ст. 6.9 КоАП РФ нет.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, отсутствие фактов привлечения ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 6 КоАП РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности Замалютдинова С.К., который ранее ему назначавшиеся штрафы игнорировал и не отбывал в установленные законом сроки, вследствие чего находит необходимым с учетом характера совершенного правонарушения назначить Замалютдинову С.К. административное наказание в виде ареста, т.к. достижение превентивных целей административной ответственности невозможно без избрания привлекаемому лицу самого строгого вида административного наказания, размер которого определяется в средней санкции, с учетом отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств.

Отсутствие согласия Замалютдинова С.К. не влияет на возможность обязать его пройти диагностику в медицинском учреждении на предмет выявления у него наркоманической зависимости, требующей лечения, т.к. судья усматривает у лица отсутствие критического отношения к своему состоянию и нуждаемость Замалютдинова С.К. в определении данной профилактической меры, минуя его согласие.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Замалютдинова С.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, за что подвергнуть административному аресту сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 10 час. 15 мин. ****. Административному задержанию Замалютдинов С.К. не повергался.

Исполнение наказания в части ареста поручить начальнику МУ МВД РФ по ЗАТО ....

Возложить на Замалютдинова С.К. обязанность в течение 5 (пяти) дней от даты вступления постановления в законную силу приступить к диагностике, профилактическим мероприятиям, лечению и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости (потребления наркотических средств и психотропных веществ либо новых потенциально опасных психоактивных веществ без назначения врача) в ФГБУЗ «Клиническая больница № 50» ФМБА России.

Контроль за соблюдением Замалютдиновым С.К. положений ст. 4.1 КоАП РФ возложить на Саровский отдел УФСКН России по г. Саров Нижегородской области.

Копию настоящего постановления по его вступлению в законную силу направить в ФБГУЗ «Клиническая больница № 50» ФМБА России для учета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

Постановление составлено машинописным способом.

...

...

Судья            Е.В. Садчикова

...

...5