Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2795/2019 ~ М-2638/2019 от 14.11.2019

Дело № 2-2795\19

26RS0035-01-2019-004259-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2019 года      г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Чистяковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Григорян А.Ю.,

    рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Администрации г. Михайловска к Мартынову Александру Константиновичу о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

    Администрация г. Михайловска обратилась в суд с исковым заявлением к Мартынову А.К. о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и сносе самовольной постройки.

    Дело назначалось слушанием в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако, представитель истца Администрации г. Михайловска- по доверенности Юшко О.В., будучи надлежащим образом, извещенной о месте и времени судебного заседания, не явилась, ходатайств об отложении дела суду не представила.

    Ответчик –Мартынов А.К., будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного заседания, не явился.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения заявление в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как видно из материалов настоящего дела, представитель истца, дважды не явилась в судебное заседание, и не просила суд рассматривать дело в ее отсутствие.

    Суд считает невозможным рассмотреть исковое заявление Администрации г. Михайловска к Мартынову Александру Константиновичу о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и сносе самовольной постройки, по имеющимся в деле материалам.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Администрации г. Михайловска к Мартынову Александру Константиновичу о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и сносе самовольной постройки, следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, истцу следует разъяснить, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, если он представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление Администрации г. Михайловска к Мартынову Александру Константиновичу о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и сносе самовольной постройки - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если истцом будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                   Чистякова Л.В.