Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-131/2021 (2-593/2020;) ~ М-457/2020 от 21.09.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

г. Канск 22 января 2020 года

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре Рыковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общество «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение № к ФИО3 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк») в лице филиала – Красноярское отделение № обратилось с иском к ФИО3 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору.

Подсудность гражданских дел территориально определяется статьей 28 ГПК РФ – по месту жительства ответчика. В исковом заявлении адрес ответчика ФИО3 указан: <адрес>.

В ходе судебного заседания было установлено, что ответчик ФИО3 по адресу: <адрес> не проживает, что подтверждается справкой УУП ОП МО МВД России «Канский», а так же справкой представленной отделом по вопросам миграции МО МВД России «Канский».

Также, согласно полученной информации (телефонограмма), в которой начальник отдела по кадровому обеспечению ООО «ФИО1» ФИО5 пояснила, что ФИО3 ранее работал в ООО «ФИО2», однако ДД.ММ.ГГГГ был уволен. По имеющимся сведениям в материалах личного дела последнего указан адрес его проживания: <адрес> корпус А <адрес>, что так же подтверждается и материалами дела, а именно кредитным договором, заключенным между ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение № и ФИО3

В связи с чем, суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по месту его фактического проживания по вышеуказанному адресу в Кировский районный суд <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, в направленном в суд заявлении указал, что просит дело рассмотреть в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк».

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений по иску не представил.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку после принятия судом дела к своему производству выяснилось, что оно принято с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Кировский районный суд г. Красноярска.

    Руководствуясь ст.ст.28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Публичного акционерного общество «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение № к ФИО3 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение в Кировский районный суд г. Красноярска (660025 г. Красноярск, ул. Академика Вавилова, д. 43 Б).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                     Н.В. Гришанина