Постановление по делу № 5-829/2015 от 07.12.2015

Дело № 5-829/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 декабря 2015 года                     <адрес>

Судья Раздольненского районного суда Республики Крым Абеляшев Александр Витальевич (<адрес>), рассмотрев материалы, поступившие из ОМВД России по <адрес> Республики Крым о привлечении к административной ответственности ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Узб. ССР, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, не работает,

за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 и ст. 7.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № РК 056834, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 01-00 часов находился по адресу: <адрес>, по месту проживания своего брата, умышленно разбил стекло окна, причинив последнему ущерб на сумму 500 рублей, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.17 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № РК 085473, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 09-30 часов появился на рынке в <адрес>, в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, нарушенную координацию движения, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.

Определением судьи Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ данные материалы об административных правонарушениях объединены в одно производство.

В судебное заседание ФИО2 явился, вину в совершении указанных правонарушений признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, судья считает, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ – умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба; и административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Вина ФИО2 подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № РК 085473 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном правонарушении № РК 056834 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой ГБУЗ «<адрес> больница»;

- рапортом УУП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении административного правонарушения;

- форма ввода на ФИО2;

- копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2;

- рапортом о получении информации по телефонной линии 102 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией протокола о принятии устного заявления о преступлении;

- копия заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения осмотра территории домовладения;

- копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- фототаблица к протоколу осмотра места происшествия;

- копия письменного объяснения ФИО5

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 7.17 КоАП РФ административным правонарушением признается умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ административным правонарушением признается появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Как следует из смысла ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, действия ФИО2. правильно квалифицированы по ст. 20.21 и по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4,2 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4,3 КоАП РФ, судом не установлено.

Согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, выявив причины и условия, способствовавшие совершению данного правонарушения, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, степень вины, учитывая отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность, а так же отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, с целью воспитания уважения к общеустановленным правилам, а также предотвращения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить правонарушителю административное наказание в пределах санкции статьи 20.21 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.4, 12.27, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ и ст. 7.17 КоАП РФ и подвергнуть административному взысканию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок административного наказания зачесть срок административного задержания.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня получения постановления.

Апелляционная жалоба подаются в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым.

Судья: