Определение по делу № 2-5535/2012 ~ М-4814/2012 от 12.09.2012

Дело № 2-5535/2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2012 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи: Подушкина О.В.

при секретаре: Бондарь В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Свержинской Т.Я. о признании незаконным отказа начальника Межрайонного отдела судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов г. Калининграда в предоставлении запрашиваемой информации, понуждении предоставить надлежащим образом заверенные копии страниц из журнала учета посетителей Калининградского областного суда за ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Свержинская Т.Я. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа начальника МОСП ОУПДС г.Калининграда в предоставлении запрашиваемой информации, понуждении предоставить надлежащим образом заверенные копии страниц из журнала учета посетителей Калининградского областного суда за ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ подала заявление на имя начальника МОСП ОУПДС г. Калининграда с просьбой предоставить надлежащим образом заверенные копии страниц из журнала учета посетителей Калининградского областного суда за ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в письме исх. ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении запрашиваемой информации ей было отказано по тем основаниям, что такая информация является конфиденциальной. Просит признать отказ начальника МОСП ОУПДС г. Калининграда в предоставлении запрашиваемой информации незаконным, обязать предоставить надлежащим образом заверенные копии страниц из журнала учета посетителей Калининградского областного суда за ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании Свержинская Т.Я. отказалась от заявленных требований и просила производство по делу прекратить по тем основаниям, что не настаивает на рассмотрении заявления.

Представитель МОСП по ОУПДС г. Калининграда по доверенности Романенко А.С. не возражал против прекращения производства по делу.

С учетом указанных обстоятельств, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ заявителя от заявленных требований, поскольку он не противоречит обстоятельствам дела и не нарушает права и интересы других лиц.

Последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, т.е. невозможность повторного обращения в суд с тем же заявлением с теми же требованиями, по тем же основаниям, между теми же сторонами, заявителю разъяснены и понятны.

В связи с изложенным, и руководствуясь п. 3 ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по заявлению Свержинской Т.Я. о признании незаконным отказа начальника Межрайонного отдела судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов г. Калининграда в предоставлении запрашиваемой информации, понуждении предоставить надлежащим образом заверенные копии страниц из журнала учета посетителей Калининградского областного суда за ДД.ММ.ГГГГ прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья: О.В. Подушкин