Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-145/2013 (22-3702/2012;) от 24.12.2012

Судья Пермяков А.С. Дело №22-145

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – Яремуса А.Б.

судей Дубовцева А.С. и Муллануровой Э.З.

с участием прокурора Носкова А.С.,

адвоката Чуракова В.С.,

при секретаре Диндяевой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 января 2013 года кассационную жалобу осужденного Мансурова А.Ш.о. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 13 ноября 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Мансурова А.Ш.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>,

о применении постановления Государственной Думы РФ от 19.04.2006 года №3043 «Об объявлении амнистии в связи со 100 летним учреждением Государственной Думы в России».

Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., изучив доводы кассационной жалобы осужденного, мнение защитника, поддержавшего доводы осужденного, мнение прокурора, полагавшего необходимым оставить постановление суда без изменения, участников процесса, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

приговором Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 13.12.2006 года Мансуров А.Ш.о. осужден по ст. 162 ч.3 УК РФ, ст. 79 ч.7 п. «в», ст. 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Мансуров А.Ш.о. обратился в суд с ходатайством о применении о применении постановления Государственной Думы РФ от 19.04.2006 года №3043 «Об объявлении амнистии в связи со 100 летним учреждением Государственной Думы в России».

Постановлением Завьяловского районного суда УР от 13.11.2012 года в удовлетворении указанного ходатайства осужденному было отказано. Указано, что положение данного постановления ГД РФ от 19.04.2006 года не распространяется на лиц осужденных, в том числе по ст. 162 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Мансуров А.Ш.о., выразил несогласие с постановлением суда. В обоснование своих доводов указывает, что суд нарушил его права на защиту, что является основанием для отмены постановления. Судья произвольно отклонил его ходатайство, не привел правовых мотивов отказа, приводит тому доводы, полагая, что постановление судьи противоречит Конституции РФ, просит отменить постановление суда от 13.11.2012 года, применить в отношении него Постановление ГД РФ от 19.04.2006 года «Об объявлении амнистии в связи со 100 летним учреждением Государственной Думы в России».

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал верную оценку обстоятельствам дела, при этом мотивы принятого решения основаны на совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, и в полной мере соответствуют требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона.

Мансуров А.Ш.о. осужден по ст. 162 ч.3 УК РФ, ст.70 УК РФ к 10 годам лишения свободы. А в соответствии с постановлением ГД РФ от 19.04.2006 года №3043-IV ГД, положение данного постановления не распространяется на лиц осужденных по ст. 162 УК РФ, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований не согласится с принятым судом решением.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих изменение либо отмену постановления, не установлено.

Доводы кассационной жалобы по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 13 ноября 2012 года в отношении Мансурова А.Ш.о. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: