Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-10/2022 от 12.09.2022

                                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                       4/7-10/22

г. Ульяновск                                                            07 октября 2022 года

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Хуртина А.В.,

с участием заместителя прокурора Ленинского района г.Ульяновска Булгакова И.Г.,

осужденного Каневского С.В., его защитника адвоката Мокровского А.В.,

при секретаре Галныкиной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Мокровского А.В. об отмене условного осуждения и снятии судимости с Каневского С.В. , <данные изъяты> осужденного приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.307 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год,-

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ Каневский С.В. осужден по ч.2 ст.307 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год с возложением на осужденного обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные данным органом.

Адвокат Мокровский А.В. обратился в суд в интересах осужденного Каневского С.В. с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии с него судимости, обосновав его тем, что на момент подачи ходатайства Каневский С.В. отбыл 6 месяцев наказания, что составляет половину назначенного судом испытательного срока. Осужденный полностью осознал свою вину, в содеянном искренне раскаивается, за время отбывания наказания взысканий не имел, твердо встал на путь исправления.

В судебном заседании адвокат Мокровский А.В. ходатайство поддержал по изложенным в нем основаниям.

Осужденный Каневский С.В. оставил вопрос об отмене условного осуждения и снятии с него судимости на усмотрение суда, поскольку он не в полной мере осознал совершенное деяние, ответственность и серьезность своего поступка. Ему необходимо время, чтобы осознать свою вину и сделать соответствующие выводы. Засвияжским судом ему и так назначено гуманное наказание.

Прокурор Булгаков И.Г. возражал против удовлетворения ходатайства как заявленного преждевременно.

Выслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска Каневский С.В. осужден условно за совершении преступления средней тяжести. Приговор вступил в законную силу 22.03.2022. По месту жительства осужденный характеризуется положительно. В период испытательного срока нарушений порядка отбывания наказания не допускал, к возложенной на него обязанности относится добросовестно, к административной и уголовной ответственности не привлекался. Начальник уголовно-исполнительной инспекции считал целесообразным отменить Каневскому С.В. условное осуждение со снятием судимости, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Согласно ч.1 ст.74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Суд принимает во внимание исследованные в судебном заседании данные об отбывании осужденным Каневским С.В. условного наказания в виде лишения свободы. Однако учитывая выраженное в судебном заседании его отношение к содеянному, а именно то, что он не в полной мере осознал совершенное деяние, ответственность и серьезность своего поступка, ему необходимо время, чтобы осознать свою вину и сделать соответствующие выводы, достаточных оснований для отмены условного осуждения и снятии судимости не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397, 399, 400 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░.2 ░░.307 ░░ ░░ ░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░