Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 декабря 2014 года г. Тольятти
Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Гасымове В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3034/14 по исковому заявлению Моховой Людмилы Салиевны к СНТ «Росток» о признании отказа во включении в члены СНТ незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Мохова Л.С. обратилась в Ставропольский районный суд с иском к СНТ «Росток» о признании отказа во включении в члены СНТ незаконным.
Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО8. При жизни ему принадлежал земельный участок, расположенный по адресу<адрес> Оригинал свидетельства о праве собственности на землю отсутствует. Право принадлежности наследодателю указанного земельного участка подтверждается членской книжкой, справкой об отсутствии задолженности по членским взносам, выданной Председателем Правления СНТ «Росток», проектом организации и застройки СНТ «Росток». Истица является единственной наследницей после смерти ФИО1 В настоящее время она пользуется вышеуказанным земельным участком, несет бремя его содержания. При обращении истицы в СНТ «Росток» с заявлением о принятии ее в члены товарищества ей было отказано. Считает данный отказ незаконным.
Просит признать незаконным отказ СНТ «Росток» о включении ее в члены товарищества незаконным; обязать ответчика принять ее в члены СНТ «Росток» с выделением земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ранее предоставленного ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель истицы Назарова Е.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, полностью поддержала исковые требования.
Представитель ответчика – СНТ «Росток» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Согласно представленному в суд заявлению не возражает против удовлетворения исковых требований.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 264 ГК РФ лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается представленными в суд членской книжкой, справкой СНТ «Росток» об отсутствии задолженности по оплате членских взносов, проектом организации и застройки СНТ «Росток». В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из представленной в суд справки нотариуса Мухиной Т.В. после смерти ФИО1 открыто наследственное дело, наследниками по закону, обратившимися с заявлениями о принятии наследства по закону являются Мохова Л.С, Мохова О.С.
При обращении истицы в СНТ «Росток» с заявлением о принятии в члены товарищества ей было отказано, поскольку изменение списка проекта и организации застройки СНТ «Росток» не относится к компетенции председателя СНТ «Росток».
Статьей 31 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предусмотрено, что оборот садовых, огородных и дачных земельных участков регулируется гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным законодательством.
В соответствии со ст. 1177 ГК РФ в состав наследства члена потребительского кооператива входит его пай. Наследник члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива имеет право быть принятым в члены соответствующего кооператива. Такому наследнику не может быть отказано в приеме в члены кооператива.
Принимая во внимание, что Мохова Л.С. является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, отсутствие возражений со стороны ответчика, Мохова Л.С. подлежит включению в члены СНТ «Росток».
Согласно ч. 2 ст. 18 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 21 вышеуказанного закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится в том числе прием в члены такого объединения и исключение из его членов.
На основании вышеприведенных норм законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Моховой Л.С. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать незаконным отказ СНТ «Росток» о включении Моховой Людмилы Салиевны в члены СНТ «Росток».
Обязать СНТ «Росток» принять Мохову Людмилу Салиевну в члены СНТ «Росток» с выделением земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ранее предоставленного ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Ставропольский районный суд Самарской области.
Судья-