Решение по делу № 2-140/2016 (2-3134/2015;) ~ М-2887/2015 от 20.11.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Егорьевск

Московской области 28 марта 2016 год

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Полянской С.М. при секретаре Безель Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Ингосстрах» к Елисееву С.Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Елисеевым С.Н. было совершено повреждение чужого имущества в особо крупном размере, а именно он путем опрокидывания грузоподъемного крана на а/м Скания регистрационный <данные изъяты> застрахованной на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах». ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. Согласно независимой экспертизе – ООО «НИК» сумма ущерба с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.

Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Елисеев С.Н. в судебное заседание не явился. Его представитель по ордеру – ФИО в судебном заседании решение вопроса об удовлетворении иска оставил на усмотрение суда.

Выслушав ФИО, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Елисеевым С.Н. было совершено повреждение чужого имущества в особо крупном размере, а именно, он путем опрокидывания грузоподъемного крана на а/м Скания регистрационный № № застрахованной на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается приговором мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.23-25).

ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.10).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом износа составила <данные изъяты> руб.(л.д.7-8).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, суд считает требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «Ингосстрах» к Елисееву С.Н. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Елисеева С.Н. в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму <данные изъяты>. <данные изъяты> ), расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области.

Федеральный судья Полянская С.М.