Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-721/2015 от 27.07.2015

Дело № 1-721/2015                                

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Новгород         16 ноября 2015 года     

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Становского А.М.,

при секретаре Филимоненко М.М., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Великого Новгорода Тороповой А.В.,

подсудимых Широкова В.С., Широкова А.С.,

их защитника – адвоката Пакина К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Широкова В.С,, <данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей с 30 октября 2014 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

Широкова А.С., <данные изъяты>, не судимого, содержавшегося под стражей с 30 октября 2014 года по 27 апреля 2015 года, с указанной даты содержащегося под домашним арестом,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

1. Широков В.С., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства гашиш в значительном размере, действуя в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 9 декабря 2013 года около 19 часов 15 минут договорился с приобретателем о незаконном сбыте наркотического средства гашиш общей массой 3,686 грамма.

При этом гашиш включен в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, а его масса 3,686 грамма в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 составляет значительный размер.

Далее Широков В.С. 9 декабря 2013 года около 19 минут 50 минут посредством мобильной связи вступил со своим братом Широковым А.С. в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт части вышеуказанного наркотического средства гашиш массой 1,157 грамма, что не составляет значительного, крупного или особо крупного размера. Согласно достигнутой между Широковым В.С. и Широковым А.С. договоренности Широков А.С. должен был осуществить непосредственный сбыт данной части наркотического средства приобретателю, подысканному Широковым В.С. Оставшуюся часть наркотического средства гашиш массой 2,529 грамма Широков В.С. планировал сбыть самостоятельно, вне рамок предварительного сговора с Широковым А.С.

Реализуя совместный преступный умысел, Широков А.С., действуя по предварительному сговору с Широковым В.С., 9 декабря 2013 года около 20 часов 20 минут, находясь на лестничной площадке между 5 и 6 этажами последнего подъезда дома <адрес> в городе Великом Новгороде, незаконно сбыл А.М.Н. путем продажи за 500 рублей наркотическое средство гашиш массой 1,157 грамма, что не составляет значительного, крупного и особо крупного размеров.

После этого Широков B.C., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства гашиш в значительном размере, действуя вне рамок предварительного сговора с Широковым А.С., 9 декабря 2013 года около 21 часов 10 минут, находясь на лестничной площадке между 4 и 5 этажами последнего подъезда дома <адрес> в городе Великом Новгороде, незаконно сбыл А.М.Н. путем продажи за 1500 рублей наркотическое средство гашиш массой 2,529 грамма.

Таким образом, всего Широков В.С. незаконно сбыл А.М.Н. наркотическое средство гашиш общей массой 3,686 грамма, то есть в значительном размере, при этом часть наркотического средства гашиш массой 1,157 грамма была сбыта Широковым В.С. и Широковым А.С. в составе группы лиц по предварительному сговору, а оставшуюся часть наркотического средства гашиш массой 2,529 грамма Широков В.С. сбыл самостоятельно, вне рамок предварительного сговора с Широковым А.С.

Однако Широков B.C. и Широков А.С. не смогли довести преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство гашиш общей массой 3,686 грамма было изъято из незаконного оборота в ходе проведения сотрудниками УФСКН России по Новгородской области оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием А.М.Н., который добровольно выдал указанное наркотическое средство 9 декабря 2013 года в период времени с 22 часов 05 минут по 22 часа 12 минут в кабинете № здания УФСКН России по Новгородской области, расположенного по адресу: <адрес>.

2. Широков B.C., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, действуя в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 13 декабря 2013 года около 18 часов 45 минут, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> с неустановленным номерным знаком, припаркованного во дворе дома <адрес> в городе Великом Новгороде, незаконно сбыл А.М.Н. путем продажи за 2000 рублей наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 9,559 грамма.

При этом наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, а его масса 9,559 грамма в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года составляет значительный размер.

Однако Широков B.C. не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как незаконно сбытое им наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 9,559 грамма, то есть в значительном размере, было изъято из незаконного оборота в ходе проведенного сотрудниками УФСКН России по Новгородской области оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием А.М.Н., который добровольно выдал указанное наркотическое средство 13 декабря 2013 года в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 40 минут в кабинете № здания УФСКН России по Новгородской области, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Широков В.С. вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме и дал следующие показания.

В 2013 году он неоднократно приобретал наркотические средства гашиш и марихуану у Осипова Николая, после чего перепродавал наркотики с наценкой, получая таким образом материальную выгоду.

9 декабря 2013 года в вечернее время ему позвонил Ш.И.А., который знал об этой его деятельности, и попросил продать наркотическое средство гашиш массой 4 грамма за 2000 рублей, на что он согласился. Однако поскольку при себе у него был только один грамм гашиша, он поехал к О., чтобы взять оставшуюся часть. При этом он попросил своего брата Широкова А.С. передать имеющуюся часть наркотика Ш.И.А., когда тот приедет, и взять деньги. Наркотик находился в его комнате на столе и был завернут в фольгу. Про оставшуюся часть наркотика он брату ничего не говорил, Широков А.С. об этом не знал.

После этого он съездил к О. и взял 3 грамма наркотика для Ш.И.А. Пока он ездил, Ш.И.А. позвонил ему и напомнил, что нужно 4 грамма, на что он попросил Ш.И.А. подождать. Вскоре он приехал в своей подъезд, где на лестничной площадке между 5 и 6 этажами находились его брат, Ш.И.А., А.М.Н. и Ф.В.. Он спустился вместе с Ш.И.А. и А.М.Н. на лестничную площадку между 4 и 5 этажами, где передал им 3 грамма гашиша и получил от А.М.Н. деньги в сумме 1500 рублей. В этот же день брат передал ему еще 500 рублей за сбытую им часть наркотика.

13 декабря 2013 года ему вновь позвонил Ш.И.А. и попросил продать марихуану, на что он согласился. После этого он взял наркотик у Осипова, встретился с Ш.И.А. и А.М.Н. у своего подъезда в принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>, передал им марихуану и получил деньги в сумме 2000 рублей.

Договариваясь во всех случаях о сбыте наркотического средства по телефону, он и покупатели называли гашиш «витьком», марихуану – «шелуха». Слово «друг» также обозначает наркотические средства, данное значение было известно его брату Широкову А.С. и использовалось им по телефону при договоренности с братом о передаче наркотика по просьбе Ш.И.А.

Подсудимый Широков А.С. свою вину в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах также признал в полном объеме и дал следующие показания.

9 декабря 2013 года в вечернее время он находился дома. Ему позвонил брат Широков В.С. и попросил спуститься к подъезду. У подъезда Широков В.С. сообщил, что уезжает, в связи с чем попросил его передать наркотическое средство Ш.И.А., который должен за ним приехать. Наркотик находился у брата в комнате на столе. Он согласился выполнить просьбу брата.

Через некоторое время к нему пришел друг Ф.В., а практически сразу за ним – Ш.И.А. и А.М.Н. Он взял у брата в комнате наркотическое средство, завернутое в фольгу, и на лестничной площадке между 5 и 6 этажами передал его Ш.И.А., получив от А.М.Н. деньги в сумме 500 рублей. После этого Ш.И.А. и А.М.Н. стали предъявлять ему претензии по поводу того, что он что-то им не додал, в связи с чем он сообщил им, что по всем вопросам они должны обращаться к брату, так как договаривались с ним. Ш.И.А. с его телефона позвонил Широкову В.С., а когда тот приехал, то Ш.И.А., А.М.Н. и брат спустились на этаж ниже. Чем они там занимались – он не в курсе, так как общался со своим другом Ф.В.. Полученные от А.М.Н. деньги он в этот же день передал брату.

Независимо от признательных показаний подсудимых Широкова В.С. и Широкова А.С., их виновность в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью доказательств.

Свидетель Ш.И.А. в судебном заседании показал, что ему известно о причастности Широкова В.С. к незаконному сбыту наркотических средств, ранее он неоднократно приобретал у него гашиш и марихуану.

В 2013 году, возможно осенью, к нему обратился знакомый А.М.Н. с просьбой помочь приобрести гашиш массой 3 или 4 грамма, в связи с чем он спросил об этом у Широкова В.С., который согласился помочь и назначил встречу в своем подъезде. В вечернее время он вместе с А.М.Н. приехал в подъезд к Широкову В.С., которого дома не оказалось. На лестничной площадке между 5 и 6 этажами находились Широков А.С. и Ф.В.. Передавал ли ему что-либо Широков А.С. – он не помнит, но с Широковым В.С. об этом договоренности не было, ранее у Широкова А.С. он никогда наркотики не приобретал. Вскоре приехал Широков В.С., у которого А.М.Н. приобрел гашиш за деньги в сумме 1500 или 2000 рублей. При этом между Широковым В.С. и А.М.Н. состоялась договоренность о дальнейшем приобретении наркотических средств.

На следующий день или через день по просьбе А.М.Н. он также организовал последнему встречу с Широковым В.С., которая состоялась в автомобиле последнего, в ходе которой А.М.Н. приобрел у Широкова В.С. марихуану. При этом лично он в автомобиль не садился.

В ходе телефонных разговоров наркотические средства обозначались различными словами, в частности гашиш – «витек», «друг», «пирожки»; марихуана – «шелуха», «классика», «зеленуха». Выражение «4 раза встретиться с витьком» означает приобрести 4 грамма гашиша.

В связи с существенными противоречиями между показаниями, данными свидетелем Ш.И.А. в судебном заседании, и его показания на предварительном следствии, в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания, данные Ш.И.А. при его допросе на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ. Из этих показаний следует, что в один из дней в конце декабря 2013 года в вечернее время по договоренности с Широковым В.С. он вместе с А.М.Н. прибыл в подъезд к Широкову В.С., который по телефону сообщил, что его дома нет, их встретит брат. На лестничной площадке между 5 и 6 этажами они встретились с Широковым А.С., которому А.М.Н. дал деньги в сумме 2000 рублей. Широков А.С. пояснил, что у него столько нет, надо ждать брата. При этом Широков А.С. передал А.М.Н. сверток с гашишем, а А.М.Н. отдал Широкову А.С. деньги в сумме 500 рублей.

По телефону Широкова А.С. он переговорил с Широковым В.С. и сообщил, что необходимо «4 раза встретиться с витьком», то есть приобрести 4 грамма гашиша. После приезда Широкова В.С. он вместе с ним и А.М.Н. спустились на лестничную площадку между 4 и 5 этажами, где Широков В.С. отдал А.М.Н. еще 2 куска гашиша, а А.М.Н. передал Широкову В.С. оставшиеся деньги.

Через несколько дней по просьбе А.М.Н. он вновь организовал ему встречу с Широковым В.С. в целях приобретения марихуаны, предварительно созвонившись по телефону. Встреча состоялась у подъезда Широкова В.С. в принадлежащем последнему автомобиле, в который сели он, Широков В.С. и А.М.Н. При этом он практически сразу вышел из машины, а Широков В.С. и А.М.Н. какое-то время оставались в ней (т. 3, л.д. 221-223).

После оглашения указанных показаний свидетель Ш.И.А. полностью их подтвердил, пояснив, что на следствии при допросе ему была показана видеозапись событий 9 декабря 2013 года, в связи с чем он лучше помнил все обстоятельства. Широков А.С. действительно передал часть наркотика в подъезде. При этом Широков А.С. был в курсе того, что это именно наркотик, поскольку незадолго до этого неоднократно присутствовал, когда он приобретал наркотики у Широкова В.С. в этом же подъезде. 13 декабря 2013 года он действительно садился в машину к Широкову В.С. вместе с А.М.Н.

Свидетель В.А.В. показал, что в конце декабря 2013 года в УФСКН России по Новгородской области поступила оперативная информация о причастности Широкова В.С. к незаконному сбыту наркотических средств, которую подтвердил Ш.И.А., входивший в окружение Широкова В.С. При этом Ш.И.А. отказался выступить в качестве закупщика в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», однако согласился выступить в роли посредника и по телефону договорился с Широковым В.С. о приобретении 4 грамм гашиша на 2000 рублей.

В связи с этим было принято решение о проведении проверочной закупки, в роли закупщика выступил оперативный сотрудник А.М.Н., который был досмотрен, ему были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей, установлена аудио и видео аппаратура, после чего он, А.М.Н. и Ш.И.А. прибыли к месту жительства Широкова В.С., где А.М.Н. и Ш.И.А. вошли в подъезд, а он остался ожидать в автомобиле. Широкова В.С. дома не оказалось, поэтому 1 грамм гашиша продал его брат Широков А.С. за 500 рублей. Далее А.М.Н. и Ш.И.А. в подъезде дождались Широкова В.С., который приехал и продал еще 3 грамма. При этом между А.М.Н. и Широковым В.С. состоялась договоренность о приобретении в будущем марихуаны. После этого А.М.Н. был доставлен в Управление, где добровольно выдал наркотическое средство.

Поскольку необходимо было установить источник приобретения Широковым В.С. марихуаны, а информации об этом ранее не было, а также в целях установления всех лиц, причастных к преступной деятельности, каналов поставки наркотических средств, было принято решение о проведении в отношении Широкова В.С. второго оперативного мероприятия «проверочная закупка», где в роли закупщика вновь выступил А.М.Н., а в роли посредника – Ш.И.А.

Вторая встреча А.М.Н. и Широкова В.С. состоялась спустя неделю в автомобиле ВАЗ у подъезда по месту проживания Широкова В.С. после предварительной договоренности по телефону. Перед этим А.М.Н. был досмотрен в Управлении, ему были выданы денежные средства. В ходе встречи Широков В.С. осуществил сбыт марихуаны.

После проведения двух указанных оперативно-розыскных мероприятий было принято решение не задерживать Широковых, поскольку продолжалась разработка организованной преступной группы и раскрытие фактов проведения проверочных закупок могло помешать этому.

Свидетель А.М.Н. показал, что в конце декабря 2013 года он дважды участвовал в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» в отношении Широкова В.С.

Первая встреча с Широковым В.С. была организована человеком из окружения последнего, который по телефону договорился о приобретении гашиша на сумму 2000 рублей. Он был досмотрен в УФСКН России по Новгородской области и ему были вручены денежные средства в указанной сумме, после чего он вместе с этим человеком подъехали к подъезду по месту жительства Широкова В.С. Последний позвонил и сказал, что отсутствует дома, однако в подъезде их ожидает брат Широков А.С. Они зашли в подъезд, поднялись, на лестничной площадке встретились с Широковым А.С., который передал ему наркотик, а он отдал деньги, но не все, поскольку наркотик был не в полном объеме. При этом Широков А.С. пояснил, что остальное привезет Широков В.С. Примерно через час приехал Широков В.С. и отдал остальную часть наркотика. После этого он проследовал в Управление, где оформил выдачу наркотика.

Вторая встреча состоялась через несколько дней и также была организована этим же человеком из окружения Широкова В.С., который позвонил и предложил продать марихуану. Встреча состоялась у подъезда Широкова В.С. в автомобиле <данные изъяты>, где Широков В.С. отдал ему пакет с марихуаной, а он передал Широкову В.С. деньги. Впоследствии он также добровольно выдал наркотик в УФСКН России по Новгородской области.

В ходе телефонных разговоров наркотические средства в среде лиц, занимающихся их незаконным оборотом, обозначаются различными словами, в частности гашиш – «поговорить с витьком несколько раз», при этом количество раз означает количество грамм; марихуана – «шелуха».

Свидетель Ф.В. показал, что поддерживает дружеские отношения с Широковым В.С. и Широковым А.С.

9 декабря 2013 года около 20 часов он пришел в гости к Широкову А.С., который сказал, что сейчас к Широкову В.С. должен придти И.. В это время зазвонил домофон. Широков А.С. зашел в комнату к брату, что-то взял оттуда, после чего встретился в подъезде между 5 и 6 этажами с И., с которым был еще один человек, и что-то ему отдал, получив в обмен деньги. Что именно передал Широков А.С. – ему не известно, он в разговорах участия не принимал. Далее И. стал возмущаться тем, что ему мало, на что Широков А.С. сказал, что поскольку договоренность у И. была с братом, с ним и необходимо выяснять данный вопрос. Через какое-то время приехал Широков В.С., который вместе с И. и пришедшим с ним человеком спустился на этаж ниже и больше не поднимались.

Наряду с признательными показаниями подсудимых и показаниями свидетелей виновность Широкова В.С. и Широкова А.С. подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно постановлению о проведении проверочной закупки от 9 декабря 2013 года, утвержденному исполняющим обязанности заместителя начальника УФСКН России по Новгородской области Л.С.А., принято решение о проведении 9 декабря 2013 года оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотического средства гашиш» в отношении неустановленных мужчин по имени А. и В., которые согласно оперативной информации причастны к незаконному сбыту наркотического средства гашиш в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору. Целями оперативно-розыскного мероприятия являлись: подтверждение имеющейся информации, установление вида сбываемого наркотического средства, всех лиц, причастных к совершению преступления совместно с фигурантами, канала поступления наркотических средств (т. 1, л.д. 132-133).

Согласно акту досмотра покупателя от 9 декабря 2013 года, составленному старшим оперуполномоченным по особо важным делам 2ООС УФСКН России по Новгородской области В.А.В., в указанный день в период времени с 19 часов 40 минут по 19 часов 50 минут в присутствии представителей общественности М.Н.Н. и П.П.М. произведен личный досмотр А.М.Н., при котором вещей, изъятых из гражданского оборота, а также денежных средств не обнаружено (т. 1, л.д. 134).

Согласно акту осмотра и вручения денежных средств от 9 декабря 2013 года, составленному старшим оперуполномоченным по особо важным делам 2ООС УФСКН России по Новгородской области В.А.В., в указанный день в период времени с 19 часов 51 минуты по 20 часов 05 минут в присутствии представителей общественности М.Н.Н. и П.П.М. осмотрены и откопированы денежные средства в сумме 2000 рублей четырьмя купюрами по 500 рублей, которые вручены А.М.Н., участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», для передачи лицу, сбывающему наркотические средства (т. 1, л.д. 135-136).

Согласно акту приема и осмотра веществ от 9 декабря 2013 года, составленному старшим оперуполномоченным по особо важным делам 2ООС УФСКН России по Новгородской области В.А.В., в указанный день в период времени с 22 часов 05 минут по 22 часов 12 минут в присутствии представителей общественности П.А.А. и А.В.А, в здании УФСКН России по Новгородской области А.М.Н., участвовавший в качестве покупателя наркотических средств в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», добровольно выдал три куска вещества коричневого цвета, один из которых завернут в фольгу. При этом А.М.Н. пояснил, что кусок вещества коричневого цвета, завернутый в фольгу, он приобрел по заданию сотрудников УФСКН России по Новгородской области 9 декабря 2013 года около 20 часов 20 минут между 5 и 6 этажами последнего подъезда дома <адрес> за 500 рублей у неустановленного мужчины по имени А. как наркотическое средство гашиш, а два куска вещества коричневого цвета он приобрел в этот же день около 21 часа 10 минут между 5 и 6 этажами этого же подъезда за 1500 рублей у неустановленного мужчины по имени В. как наркотическое средство гашиш (т. 1, л.д. 139).

Согласно справке об исследовании № 669 от 23 декабря 2013 года вещество растительного происхождения коричневого цвета, завернутое в фольгу, массой 1,157 грамма, добровольно выданное А.М.Н. 9 декабря 2013 года, является наркотическим средством гашишем. В ходе исследования израсходовано 0,1 грамма вещества (т. 1, л.д. 159-160).

Согласно справке об исследовании № 671 от 23 декабря 2013 года вещество растительного происхождения коричневого цвета, состоящее из двух кусков, общей массой 2,529 грамма, добровольно выданное А.М.Н. 9 декабря 2013 года, является наркотическим средством гашишем. В ходе исследования израсходовано 0,1 грамма вещества (т. 1, л.д. 164-165).

Согласно заключению химической судебной экспертизы № 685 от 21 ноября 2014 года вещества массами 1,057 грамма и 2,429 грамма, добровольно выданные А.М.Н. 9 декабря 2013 года, являются наркотическими средствами – гашишем (анаша, смола каннабиса) (т. 2, л.д. 162-170).

Согласно постановлению о проведении проверочной закупки от 13 декабря 2013 года, утвержденному исполняющим обязанности заместителя начальника УФСКН России по Новгородской области Л.С.А., принято решение о проведении 13 декабря 2013 года оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотического средства марихуана» в отношении неустановленного мужчины по имени В. и неустановленного лица, действующего в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку получена оперативная информация о причастности фигуранта к незаконному сбыту наркотического средства марихуана в значительном и крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору. Целями оперативно-розыскного мероприятия являлись: подтверждение имеющейся информации, установление всех членов преступной группы и документирование ее деятельности, установление всех видов сбываемых наркотических средств (т. 1, л.д. 80-81).

Согласно акту досмотра покупателя от 13 декабря 2013 года, составленному старшим оперуполномоченным по особо важным делам 2ООС УФСКН России по Новгородской области В.А.В., в указанный день в период времени с 17 часов 40 минут по 17 часов 49 минут в присутствии представителей общественности В.П.Г. и Б.А.Ю. произведен личный досмотр А.М.Н., при котором вещей, изъятых из гражданского оборота, а также денежных средств не обнаружено (т. 1, л.д. 84).

Согласно акту осмотра и вручения денежных средств от 13 декабря 2013 года, составленному старшим оперуполномоченным по особо важным делам 2ООС УФСКН России по Новгородской области В.А.В., в указанный день в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов в присутствии представителей общественности В.П.Г. и Б.А.Ю. осмотрены и откопированы денежные средства в сумме 2000 рублей: одной купюрой достоинством 1000 рублей, четырьмя купюрами по 100 рублей и двумя купюрами по 50 рублей, которые вручены А.М.Н., участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», для передачи лицу, сбывающему наркотические средства (т. 1, л.д. 85-87).

Согласно акту приема и осмотра веществ от 13 декабря 2013 года, составленному старшим оперуполномоченным по особо важным делам 2ООС УФСКН России по Новгородской области В.А.В., в указанный день в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 40 минут в присутствии представителей общественности Л.В.Н. и С.Д.С. в здании УФСКН России по Новгородской области А.М.Н., участвовавший в качестве покупателя наркотических средств в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», добровольно выдал прозрачный полимерный пакет, запаянный сверху, с находящимся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета. При этом А.М.Н. пояснил, что данное вещество он приобрел по заданию сотрудников УФСКН России по Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут в автомобиле <данные изъяты>, припаркованном возле дома <адрес>, за 2000 рублей у неустановленного мужчины по имени В. как наркотическое средство марихуану (т. 1, л.д. 90).

Допрошенные в судебном в качестве свидетелей Б.А.Ю. и С.Д.С. подтвердили факт своего участия в качестве представителей общественности при проведении вышеуказанных действий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием А.М.Н. 13 декабря 2013 года, удостоверили полноту и правильность составленных процессуальных документов и их соответствие фактическим обстоятельствам дела.

Согласно справке об исследовании № 686 от 26 декабря 2013 года вещество растительного массой 9,559 грамма, добровольно выданное А.М.Н. 13 декабря 2013 года, является наркотическим средством марихуаной. В ходе исследования израсходовано 0,1 грамма вещества (т. 1, л.д. 102-105).

Согласно заключению химической судебной экспертизы № 686 от 21 ноября 2014 года вещество массой 9,459 грамма, добровольно выданное А.М.Н. 13 декабря 2013 года, является наркотическим средством каннабис (марихуана) (т. 2, л.д. 109-113).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от 6 апреля 2015 года осмотрен CD-R диск № 1512с, содержащий материалы оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» Широкова В.С., использовавшего абонентский номер №. На диске имеются телефонные переговоры Широкова В.С. с различными лицами, в том числе Ш.И.А., О.Н. и другими, со 2 по 17 декабря 2013 года, в которых Широков В.С. обсуждает вопросы, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, называя их «витьком», «витей», «виктором». В числе прочих имеются телефонные переговоры от 9 декабря 2013 года:

- в 19 часов 15 минут с Ш.И.А. (номер №), в котором последний просит Широкова В.С. «помочь пирожками», на что тот предлагает подъехать к нему;

- в 19 часов 47 минут с Широковым А.С. (номер №), в котором Широков В.С. просит Широкова А.С. спуститься вниз и принести «друга нашего»;

- в 20 часов 00 минут с Ш.И.А., в котором Широков В.С. говорит Ш.И.А., что отъехал, однако брат выйдет.

Далее имеются телефонные переговоры Широкова В.С. с различными лицами, в которых он также обсуждает вопросы, связанные с оборотом наркотических средств, в том числе ведет речь о «классике», «шелухе», «зеленухе», «траве». В частности, имеются следующие переговоры Широкова В.С.:

- 12 декабря 2013 года в 20 часов 32 минуты с Ш.И.А., в котором последний спрашивает о приобретении «шелухи» рубля на полтора-два, на что Широков В.С. предлагает придти и договориться, обещает позвонить на следующий день;

- 12 декабря 2013 года в 21 час 24 минуты с Ш.И.А., в котором Широков В.С. говорит, что «шелуха» есть, но ему ее сейчас не забрать, так как человек у девушки. Ш.И.А. предлагает, что Макс сам приедет к Широкову В.С.;

- 12 декабря 2013 года в 21 час 37 минут и в 21 час 39 минут с Ш.И.А., в которых Широков В.С. говорит, что все нормально, через 15 минут все будет, а Ш.И.А. сообщает, что человек уехал, в связи с чем встреча перенесена на следующий день;

- 13 декабря 2013 года в 16 часов 55 минут с Ш.И.А., в котором Широков В.С. спрашивает последнего как там насчет «шелухи», на что Ш.И.А. отвечает, что сейчас перезвонит человеку и спросит;

- 13 декабря 2013 года в 18 часов 26 минут с Ш.И.А., в котором последний сообщает Широкову В.С., что ждет человека, надо на 2000 рублей, а Широков В.С. говорит, что сейчас все сделает (т. 3, л.д. 90-108).

Согласно протоколу осмотра предметов от 30 апреля 2015 года осмотрен CD-диск, содержащий детализацию телефонных соединений абонентского номера № (Широков В.С.) за период времени с 1 ноября 2013 года по 17 октября 2014 года. Наличие вышеуказанных телефонных соединений, в том числе с Ш.И.А. и Широковым А.С., подтверждается с незначительной разницей в минутах – в пределах 5 минут (т. 3, л.д. 123-186).

Согласно протоколу осмотра предметов от 1 мая 2015 года осмотрен компакт-диск № 1301, содержащий видеозапись оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 9 декабря 2013 года, на которой видно, как Ш.И.А. и А.М.Н. заходят в подъезд к Широкову А.С., встречаются с ним на лестничной площадке, после чего начинается разговор, в ходе которого Ш.И.А. говорит, что есть еще тысяча, а А.М.Н. сообщает, что нужна «четверка». Широков А.С. отвечает, что это ему никак, надо звонить Широкову В.С. После этого Широков А.С. с кем-то разговаривает по телефону, просит позвать Вову и передает телефон Ш.И.А., который сообщает Широкову В.С., что хотели «четыре раза поговорить с витьком». Далее Ш.И.А. и А.М.Н. остались ждать Широкова В.С. В процессе разговора Широков А.С. говорит, что с такими делами он решения не имеет, все вопросы только через Широкова В.С. Последующие разговоры ведутся на различные бытовые темы. На 47 минуте появляется Широков В.С., который вместе с Ш.И.А. и А.М.Н. спускается на этаж ниже. В процессе разговора Широков В.С. говорит, что лучше бы дал А.М.Н. травы, пояснив, что у него есть трава, на что А.М.Н. отвечает, что обратится к Широкову В.С., последний говорит, что только через посредника. В процессе разговора Широков В.С. передает А.М.Н. небольшой объект, а А.М.Н. отдает Широкову В.С. денежные средства (т. 3, л.д. 212-214).

Просмотренная в судебном заседании видеозапись соответствует вышеуказанным обстоятельствам. На ней с учетом качества изображения и особенностей съемки (камера не все время направлена на Широкова А.С. и частично закрыта рукой А.М.Н.) не виден факт передачи Широковым А.С. каких-либо предметов А.М.Н. либо Ш.И.А., однако видно, как А.М.Н. на лестничной площадке передает Широкову А.С. денежные средства. Кроме того, на видеозаписи видно, как А.М.Н., Широков В.С. и Ш.И.А. спускаются на этаж ниже, где Широков В.С. передает А.М.Н. небольшой предмет, а А.М.Н. отдает Широкову В.С. денежные средства.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд считает виновность подсудимых Широкова В.С. и Широкова А.С. в совершении преступлений, установленных судом, полностью доказанной.

Все доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их допустимость, относимость и достоверность у суда сомнений не вызывает. В своей совокупности данные доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд считает установленным тот факт, что 9 декабря 2013 года Широков В.С. и Широков А.С. совершили незаконный сбыт наркотического средства гашиш, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору. Обстоятельства данного преступления подтверждаются совокупностью доказательств, в числе которых:

- признательные показания подсудимого Широкова В.С. в судебном заседании, согласно которым он по просьбе Ш.И.А. продал А.М.Н. гашиш, при этом часть наркотика попросил передать своего брата Широкова А.С., сообщив ему о том, что это наркотическое средство;

- признательные показания подсудимого Широкова А.С. в судебном заседании, согласно которым он по просьбе брата передал наркотик Ш.И.А. и А.М.Н., получив за это деньги, которые впоследствии вернул брату, при этом он понимал, что передает именно наркотическое средство;

- показания свидетеля Ш.И.А., данные в ходе предварительного следствия и полностью подтвержденные им в судебном заседании, согласно которым он по просьбе А.М.Н. свел его с Широковым В.С. в целях приобретения гашиша, часть которого продал Широков А.С., понимая при этом, что продает именно наркотик, а вторую часть продал сам Широков В.С., когда вернулся;

- показания свидетеля А.М.Н. о том, что наркотическое средство гашиш было приобретено им через Ш.И.А. у Широкова В.С., при этом часть наркотика отдал Широков А.С., так как Широкова В.С. дома не было, а вторую часть отдал Широков В.С., когда приехал;

- записью телефонных переговоров между Широковым В.С. и Ш.И.А., а также между Широковым В.С. и Широковым А.С., из которых следует, что Ш.И.А. и Широков В.С. договариваются о приобретении гашиша, называя его «пирожками», после чего Широков В.С. просит Широкова А.С. взять «друга нашего», что согласно показаниям Ш.И.А., а также Широкова В.С. и Широкова А.С. на слэнге означает «наркотическое средство», а затем говорит Ш.И.А., что его дома не будет, однако выйдет брат;

- видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия от 9 декабря 2013 года, на которой частично видны обстоятельства встречи А.М.Н. и Ш.И.А. с Широковым А.С. и Широковым В.С., в том числе виден факт передачи А.М.Н. денежных средств Широкову А.С., а также зафиксирован факт получения от Широкова В.С. небольшого предмета в обмен на денежные средства;

- материалами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием А.М.Н. от 9 декабря 2013 года: актом досмотра покупателя, актом осмотра и вручения денежных средств, актом приема и осмотра веществ, согласно которым А.М.Н. после констатации факта отсутствия при нем денежных средств и запрещенных к гражданскому обороту предметов были переданы осмотренные денежные средства в сумме 2000 рублей для проведения «проверочной закупки», а через определенное время он добровольно выдал три куска вещества коричневого цвета, пояснив, что один из кусков он приобрел за 500 рублей у Широкова А.С., а два куска – у Широкова В.С. за 1500 рублей как наркотическое средство гашиш;

- справками об исследовании и заключением судебно-химической экспертизы, которыми установлены вид и первоначальный размер выданных А.М.Н. наркотических средств, приобретенных им у Широкова А.С. и Широкова В.С. в рамках «проверочной закупки».

Совокупность указанных доказательств, полностью согласующихся между собой, не оставляет каких-либо сомнений в виновности подсудимых Широкова А.С. и Широкова В.С. в групповом сбыте наркотического средства.

Суд принимает во внимание, что изначально в судебном заседании подсудимые свою вину в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах не признавали, настаивая на том, что Широков А.С. не осознавал запрещенный характер передаваемого им по просьбе брата предмета. Однако данная версия полностью опровергается вышеизложенными доказательствами, в том числе последующими показаниями подсудимых, которые полностью признали свою вину и раскаялись в содеянном.

По мнению суда, конкретные фактические обстоятельства уголовного дела, в соответствии с которыми Широков А.С. по просьбе Широкова В.С. передал покупателю наркотическое средство и получил за это деньги для Широкова В.С., а также наличие таких доказательств, как запись телефонных переговоров между Широковым В.С. и Широковым А.С., в которых Широков В.С. просит Широкова А.С. взять «друга нашего», что согласно их же показаниям и показаниям свидетеля Ш.И.А. означает наркотическое средство; показания свидетеля Ш.И.А. о том, что Широков А.С., исходя из своего поведения, осознавал факт своего участия в незаконном сбыте наркотического средства, в том числе потому, что ранее присутствовал при сбыте наркотических средств Широковым В.С., – независимо от признательных показаний подсудимых дает суду основания для установления между ними предварительной договоренности на сбыт наркотических средств.

При этом суд считает установленным, что умысел подсудимых был направлен именно на сбыт наркотических средств. В этом отношении суд учитывает, что согласно показаниям подсудимого Широкова В.С. в 2013 году он занимался незаконным распространением наркотических средств, которые по предварительной договоренности приобретал у иного лица и впоследствии продавал с наценкой. На момент обращения к нему 9 декабря 2013 года Ш.И.А. с просьбой продать гашиш часть наркотика у него имелась в наличии, а вторую часть он получил у иного лица в рамках ранее достигнутой договоренности. При таких обстоятельствах действия Широкова В.С., связанные с продажей имевшегося у него наркотика и наркотика, специально полученного у другого лица в рамках ранее достигнутой договоренности, а также действия Широкова А.С., осуществившего по просьбе Широкова В.С. продажу части наркотического средства, – должны рассматриваться как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

В то же время в судебном заседании не нашел своего подтверждения тот факт, что предварительным сговором Широкова В.С. и Широкова А.С. охватывался сбыт всего наркотического средства, которое в итоге было продано А.М.Н. Исследованные судом доказательства позволяют придти к однозначному выводу о том, что умысел подсудимого Широкова А.С. заключался лишь в передаче покупателю по просьбе Широкова В.С. части наркотического средства гашиш массой 1,157 грамма. Данных о том, что Широков А.С. причастен к осуществлению Широковым В.С. сбыта остальной части гашиша, состоял с ним в сговоре по этим обстоятельствам и совершил какие-либо действия, направленные на дальнейшее совершение преступления, – в материалах уголовного дела не имеется.

Так, из показаний подсудимых Широкова В.С. и Широкова А.С. следует, что Широков В.С. попросил Широкова А.С. передать покупателю только часть наркотика, которая находилась в комнате Широкова В.С. В остальную свою деятельность Широков В.С. Широкова А.С. не посвящал. Данные показания подсудимых полностью согласуются с другими собранными по делу доказательствами, в частности:

- с записью телефонных переговоров между подсудимыми, в которых Широков В.С. просит находящегося дома Широкова А.С. только лишь взять «друга нашего», то есть взять наркотическое средство, находящееся по месту жительства, не говоря об иных наркотических средствах, в том числе ни в одном из других разговоров;

- с показаниями свидетелей Ш.И.А. и А.М.Н., согласно которым договоренность о приобретении наркотика была только с Широковым В.С. Его брат Широков А.С. передал лишь часть наркотика, а оставшуюся часть Широков В.С. продал без участия Широкова А.С.;

- с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия от 9 декабря 2013 года, из которой видно, что в ответ на вопрос Ш.И.А. о том, что необходимо еще, Широков А.С. говорит, что с этим вопросом необходимо обращаться к Широкову В.С. В ходе разговора Широков А.С. также говорит, что к этим делам он отношения не имеет, необходимо действовать через Широкова В.С. По телефону Ш.И.А. о приобретении наркотического средства в большем объеме, нежели передал Широков А.С., общается с Широковым В.С., Широков А.С. при этом участия не принимает.

Кроме того, судом учитывается, что наркотическое средство, которое в итоге было продано Широковым А.С. и Широковым В.С. А.М.Н., принадлежало Широкову В.С., приобретавшему его без участия Широкова А.С. С покупателями о сбыте наркотического средства также договаривался Широков В.С., с которым обсуждалась как цена наркотика, так и его размер. Достаточных доказательств того, что Широков А.С. был посвящен в эти обстоятельства и его умыслом наряду с передачей гашиша массой 1,157 грамма охватывалось также осуществление Широковым В.С. сбыта остальной части наркотика, – суду не представлено. В связи с этим Широков А.С. подлежит уголовной ответственности лишь в той части, в которой установлена его вина, а именно за сбыт в составе группы лиц по предварительному сговору наркотического средства гашиш массой 1,157 грамма, что не составляет значительного, крупного или особо крупного размера. Квалифицирующий признак, предусматривающий ответственность за сбыт наркотического средства в значительном размере, подлежит исключению из предъявленного Широкову А.С. обвинения.

Что касается сбыта Широковым В.С. остальной части гашиша массой 2,529 грамма, то данные действия суд рассматривает как совершенные самостоятельно, вне рамок предварительного сговора с Широковым А.С., а потому Широков В.С. подлежит уголовной ответственности за незаконный сбыт наркотических средств с двумя квалифицирующими признаками: группой лиц по предварительному сговору, так как часть наркотика реализована им совместно с Широковым А.С., и в значительном размере, поскольку общая масса сбытого гашиша составляет данный размер.

Наряду с этим суд считает установленным и факт совершения подсудимым Широковым В.С. незаконного сбыта наркотического средства марихуаны в значительном размере 13 декабря 2013 года. Обстоятельства данного преступления наряду с изначально признательными показаниями подсудимого Широкова В.С. по этому эпизоду также подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, в частности:

- показаниями свидетелей Ш.И.А. и А.М.Н. об обстоятельствах встречи в автомобиле Широкова В.С., в ходе которой последний продал А.М.Н. марихуану за 2000 рублей;

- записью телефонных переговоров между Широковым В.С. и Ш.И.А., из которых следует, что 12 и 13 декабря 2013 года данные лица обсуждали вопрос приобретения Ш.И.А. у Широкова В.С. для другого лица марихуаны, называя ее «шелухой»;

- материалами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием А.М.Н. от 13 декабря 2013 года: актом досмотра покупателя, актом осмотра и вручения денежных средств, актом приема и осмотра веществ, согласно которым А.М.Н. после констатации факта отсутствия при нем денежных средств и запрещенных к гражданскому обороту предметов были переданы осмотренные денежные средства в сумме 2000 рублей для проведения «проверочной закупки», а через определенное время он добровольно выдал вещество растительного происхождения, пояснив, что приобрел его у Широкова В.С. за 2000 рублей как наркотическое средство марихуану;

- справкой об исследовании и заключением судебно-химической экспертизы, которыми установлены вид и первоначальный размер выданного А.М.Н. наркотического средства, приобретенного им у Широкова В.С. в рамках «проверочной закупки».

Данные доказательства полностью согласуются между собой, в связи с чем являются достаточными для установления виновности Широкова В.С. в совершении преступления.

Признавая собранные по уголовному делу доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности Широкова В.С. и Широкова А.С. в совершении преступлений, суд также считает необходимым дать оценку законности проведенных сотрудниками наркоконтроля оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка». В этом отношении суд исходит из того, что при проведении в отношении подсудимых оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» нарушений требований действующего законодательства не допущено.

В соответствии со ст. 49 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в целях предупреждения, выявления, пресечения и раскрытия преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также установления других обстоятельств органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, имеют право на проведение проверочной закупки – оперативно-розыскного мероприятия, при котором с ведома и под контролем органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, допускается приобретение наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также инструментов или оборудования.

Требования, предъявляемые к проведению данного оперативно-розыскного мероприятия Федеральным законом РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», соблюдены. Нарушений, влекущих признание собранных по делу доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Суд отмечает, что оба оперативно-розыскных мероприятия проведены на основании постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, что отвечает требованиям ст. 8 Федерального закона.

Судом учитывается, что по состоянию на 9 декабря 2013 года у правоохранительных органов имелись достаточные основания подозревать причастность Широкова В.С. к незаконному обороту гашиша, поскольку, как показали в судебном заседании свидетели В.А.В. и А.М.Н., об этом поступила соответствующая оперативная информация. Показания свидетелей полностью согласуются с показаниями свидетеля Ш.И.А., а также с результатами прослушивания телефонных переговоров Широкова В.С., в которых последний активно вел разговоры о незаконном обороте наркотических средств, называя гашиш «витьком» и прочими схожими словами. Не отрицал свою причастность к незаконному сбыту наркотических средств и сам подсудимый Широков В.С. в судебном заседании.

Таким образом, на момент принятия решения о проведении в отношении подсудимого Широкова В.С. и совместно с ним проживающего Широкова А.С. первого оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 9 декабря 2013 года информация об их возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств приобрела конкретный характер и фактическое содержание. В связи с этим у сотрудников полиции имелись достаточные основания для проведения в отношении Широкова В.С. и Широкова А.С. оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Каких-либо провокационных действий в отношении подсудимых не допущено. Умысел на совершение преступления сформировался у них самостоятельно, независимо от действий оперативных сотрудников, которые лишь выявили факт совершения ими преступления, но не спровоцировали его.

Не вызывает у суда сомнений и необходимость проведения в отношении подсудимого Широкова В.С. дополнительного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», имевшего место 13 декабря 2013 года.

В этом отношении суд обращает внимание, что данное мероприятие, вопреки доводам стороны защиты, имело под собой иные цели, было обусловлено новыми фактическими обстоятельствами, в том числе полученными в результате первого мероприятия, а потому являлось объективно необходимым и целесообразным.

В частности, согласно постановлению о проведении первого оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 9 декабря 2013 года оно проводилось для подтверждения причастности Широкова А.С. и Широкова В.С. к незаконному сбыту гашиша, установления вида сбываемого наркотического средства, всех лиц, причастных к совершению преступления совместно с фигурантами, канала поступления наркотических средств.

В то же время, как установлено судом, в ходе встречи с А.М.Н. и Ш.И.А. подсудимый Широков В.С. заявил о возможности впоследующем осуществить сбыт марихуаны, что подтверждается протоколом осмотра видеозаписи оперативно-розыскного мероприятия от 9 декабря 2013 года, показаниями свидетелей А.М.Н., В.А.В. и Ш.И.А. Кроме того, согласно данным прослушивания телефонных переговоров Широкова В.С. последний, начиная с 9 декабря 2013 года и далее, стал вести телефонные переговоры с различными лицами о незаконном обороте марихуаны, называя ее «зеленухой», «травой», «шелухой».

Из изложенного следует, что после проведения первой проверочной закупки у правоохранительных органов появилась оперативная информация о причастности Широкова В.С. к сбыту иного вида наркотических средств совместно с другими лицами, с возможным использованием иного канала поступления наркотических средств, что могло свидетельствовать о групповом характере преступной деятельности, о наличии иного источника поступления наркотического средства. Данная информация не была проверена в ходе проведения первой «проверочной закупки», задачи которой заключались в другом, а именно в проверке Широкова В.С. и Широкова А.С. на причастность к незаконному сбыту гашиша.

В связи с этим оперативная разработка Широкова В.С. не прекращалась, а целью проведения второго оперативно-розыскного мероприятия в отношении Широкова В.С. от 13 декабря 2013 года являлось не повторное выявление факта его преступной деятельности по сбыту гашиша совместно с Широковым А.С. и иными лицами, а установление факта его причастности к сбыту другого вида наркотических средств – марихуаны, выявления лиц, причастных к данной преступной деятельности, канала поступления марихуаны. Данные основания указаны в постановлении о проведении проверочной закупки от 13 декабря 2013 года, которое является мотивированным, обоснованным, а само оперативно-розыскное мероприятие отвечает целям его проведения, установленным Федеральным законом.

Наличие у правоохранительных органов оснований для продолжения проведения оперативно-розыскной деятельности в отношении Широкова В.С., подтверждается еще и тем, что его задержание после проведения как первого, так и второго оперативно-розыскных мероприятий не производилось, поскольку шел сбор информации о деятельности преступной группы, занимающейся незаконным оборотом наркотических средств, о чем в судебном заседании показал свидетель В.А.В.

При таких обстоятельствах доводы стороны защиты о провокационном характере проведенного в отношении Широкова А.С. 13 декабря 2013 года оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и об его незаконности не могут быть признаны обоснованными. Данное мероприятие имело перед собой цели, прямо предусмотренные Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», было основано на результатах первого мероприятия, в связи с чем не носило характер провокации. Более того, суд обращает внимание, что согласно материалам дела Широков В.С. сам сообщил А.М.Н. о возможности сбыта марихуаны, то есть данных о том, что у него отсутствовал умысел на совершение преступления, который был сформирован действиями оперативных служб, не имеется. Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что преступления совершены Широковым В.С. независимо от вмешательства сотрудников УФСКН России по Новгородской области и не вследствие провокации с их стороны.

При проведении оперативно-розыскных мероприятий требования Федерального закона РФ сотрудниками правоохранительных органов соблюдены. Составленные по итогами мероприятий процессуальные документы отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, а потому могут быть использованы в процессе доказывания.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимых:

- Широкова В.С. по факту незаконного сбыта гашиша 9 декабря 2013 года – по части 3 статьи 30 – пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- Широкова А.С. по факту незаконного сбыта гашиша 9 декабря 2013 года – по части 3 статьи 30 – пункту «а» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- Широкова В.С. по факту незаконного сбыта марихуаны 13 декабря 2013 года – по части 3 статьи 30 – пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

В ходе предварительного следствия вставал вопрос о вменяемости подсудимых Широкова В.С. и Широкова А.С. Данное обстоятельство в соответствии со ст. 300 УПК РФ обязывает суд рассмотреть этот вопрос при постановлении приговора.

В этом отношении суд принимает во внимание, что согласно заключениям амбулаторных комиссионных судебно-психиатрических экспертиз № 978 от 1 декабря 2014 года и № 979 от 10 декабря 2014 года Широков В.С. и Широков А.С. как в период совершения преступлений, так и в настоящее время какими-либо психическими заболеваниями или временными психическими расстройствами не страдали и не страдают, в состоянии временного расстройства психической деятельности или в ином болезненном состоянии не находились, могли и могут осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются (т. 2, л.д. 248-249; т. 1, л.д. 268-269).

Учитывая выводы комиссий экспертов, объективных оснований для недоверия к которым не имеется, принимая во внимание последовательное поведение Широкова В.С. и Широкова А.С. при совершении преступлений, а также в процессе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд не находит каких-либо оснований для признания подсудимых невменяемыми. В связи с этим Широков В.С. и Широков А.С. в соответствии со статьей 19 УК РФ подлежат уголовной ответственности.

При назначении подсудимым Широкову В.С. и Широкову А.С. наказания суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Широковым А.С. совершено одно, а Широковым В.С. два преступления, все из которых согласно ст. 15 УК РФ являются особо тяжкими преступлениями, направленными против здоровья населения и связанными с незаконным распространением наркотических средств, совершенными с прямым умыслом.

Оценивая степень общественной опасности содеянного подсудимыми, суд учитывает конкретные обстоятельства преступлений, способ их совершения, вид и размер наркотических средств, незаконный оборот которых осуществляли подсудимые, а также тот факт, что совершенные подсудимыми преступления являются неоконченными вследствие деятельности правоохранительных органов.

Кроме того, на основании положений ч. 1 ст. 67 УК РФ судом при назначении Широкову В.С. и Широкову А.С. наказания за преступление, совершенное в соучастии, принимается во внимание характер и степень фактического участия каждого подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления

При исследовании сведений о личностных данных подсудимых судом установлено следующее.

Широков В.С. и Широков А.С. ранее не судимы (т. 2, л.д. 227; т. 1, л.д. 250), к административной ответственности в течение последнего года не привлекались (т. 2, л.д. 228; т. 1, л.д. 251), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоят (т. 2, л.д. 229, 231; т. 1, л.д. 252, 253), имеют постоянное место жительства, где характеризуются удовлетворительно (т. 2, л.д. 237; т. 2, л.д. 257).

Подсудимые не женаты, несовершеннолетних детей не имеют, до задержания проживали с родителями, имели постоянное место работы. Оба подсудимых страдают рядом заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Широкову В.С. и Широкову А.С. суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полагает возможным признать полное признание вины в судебном заседании и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Широкову В.С. и Широкову А.С., судом не установлено.

При назначении наказания судом также принимается во внимание возраст подсудимых, их имущественное и семейное положение, социальные связи.

Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенных Широковым В.С. и Широковым А.С. преступлений, их направленность, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности каждого подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ: исправление подсудимых, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений – могут быть достигнуты только путем применения к Широкову В.С. и Широкову А.С. в качестве основного наказания реального лишения свободы.

Принимая такое решение, суд исходит из того, что санкции статей, по которым осуждаются Широков В.С. и Широков А.С., предусматривают безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы на длительный срок. Предусмотренных законом оснований для назначения подсудимым более мягкого вида наказания не имеется.

Применение к Широкову В.С. и Широкову А.С. условного осуждения не будет отвечать закрепленному в статье 6 УК РФ принципу справедливости, а также целям уголовного наказания, поскольку установленные судом конкретные обстоятельства совершенных подсудимыми особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, связанных с их незаконным сбытом, указывают на то, что исправление подсудимых и достижение иных целей наказания возможно только путем применения к ним строгих и эффективных мер государственного воздействия, которые могут быть реализованы только в местах лишения свободы. Лишь такое наказание соразмерно содеянному, отвечает целям уголовного наказания и требованиям справедливости.

В связи с этим суд назначает подсудимым Широкову В.С. и Широкову А.С. в качестве основного наказания реальное лишение свободы.

В то же время, учитывая то обстоятельство, что Широковым А.С. совершено одно преступление, принимая во внимание его роль при совершении данного преступления, а именно тот факт, что его инициатором он не являлся, покупателя наркотических средств не подыскивал и с ним не договаривался, сбытое наркотическое средство ему не принадлежало и корыстная заинтересованность у него отсутствовала, так как денежные средства в этот же день были переданы Широковым А.С. его брату Широкову В.С., по просьбе которого он согласился совершить преступление и передать наркотическое средство, будучи движимым ложно понятыми родственными связями, учитывая, что Широков А.С. принял участие лишь в части преступной деятельности Широкова В.С. и переданное им наркотическое средство значительного, крупного или особо крупного размера не составляло, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе полное признание Широковым А.С. в судебном заседании своей вины и раскаяние в содеянном, учитывая данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и положительно по месту работы, суд находит совокупность перечисленных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Широкова А.С., его поведением в судебном заседании, и других обстоятельств, – исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного Широковым А.С. преступления, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание по правилам статьи 64 УК РФ, а именно ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ, по которой он осуждается.

Оснований для применения данной нормы УК РФ в отношении Широкова В.С., исходя из количества совершенных им преступлений, их целей и мотивов, а также конкретных обстоятельств содеянного суд не усматривает и назначает ему наказание в пределах санкции статей, по которым он осуждается.

Однако как в отношении подсудимого Широкова А.С., так и в отношении подсудимого Широкова В.С. суд считает возможным не применять дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в качестве необязательных. При этом суд учитывает личностные данные подсудимых, которые привлекаются к уголовной ответственности впервые, полностью признали свою вину и раскаялись в содеянном, в отношении них установлены обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении Широкову В.С. и Широкову А.С. наказания судом также принимаются во внимание правила, установленные в ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Рассматривая вопрос о возможности изменения категории преступлений, за совершение которых осуждаются Широков В.С. и Широков А.С., на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит правовых и фактических оснований для принятия такого решения исходя из конкретных обстоятельств содеянного, наличия квалифицирующих признаков преступлений, в том числе группового характера одного из преступлений.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Широков В.С. и Широков А.С. должны отбывать наказание в исправительной колонии строго режима, поскольку ими совершены особо тяжкие преступления и ранее они не отбывали лишение свободы.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, связанного с назначением наказания в виде реального лишения свободы, мера пресечения в отношении подсудимого Широкова В.С. в виде содержания под стражей отмене либо изменению не подлежит, а в отношении подсудимого Широкова А.С. необходимо до вступления приговора в законную силу изменить меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого Широкова В.С. под стражей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в период с 30 октября 2014 года по 16 ноября 2015 года подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Время содержания подсудимого Широкова В.С. под стражей с 30 октября 2014 года по 27 апреля 2015 года, а также время его содержания под домашним арестом с 27 апреля 2015 года по 16 ноября 2015 года с учетом вышеуказанных предписаний, а также положений п. 2 ч. 10 ст. 109 УПК РФ также подлежит зачету в срок отбытого наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день.

По данному уголовному делу имеются вещественные доказательства, которыми надлежит распорядиться следующим образом:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 9,350 грамма и наркотическое средство гашиш массами 0,993 грамма и 2,356 грамма, находящиеся в <адрес>, необходимо оставить в УФСКН России по Новгородской области до разрешения других уголовных дел, связанных с незаконным оборотом этих наркотических средств;

- компакт-диски № 1512с, № 1301с, № 1304с с материалами оперативно-розыскных мероприятий в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

1. Признать Широкова В.С, виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 – пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 – пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Широкову В.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Широкова В.С. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания Широкову В.С. исчислять с 16 ноября 2015 года.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Широкова В.С. под стражей с 30 октября 2014 года по 16 ноября 2015 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

2. Признать Широкова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – пунктом «а» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и по правилам статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Широкова А.С. в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Широкову А.С. исчислять с 16 ноября 2015 года.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Широкова А.С. под стражей с 30 октября 2014 года по 27 апреля 2015 года включительно и под домашним арестом в период с 27 апреля 2015 года по 16 ноября 2015 года включительно из расчета один день содержания под стражей и под домашним арестом за один день лишения свободы.

3. Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 9,350 грамма и наркотическое средство гашиш массами 0,993 грамма и 2,356 грамма, находящиеся в <адрес>, – оставить в УФСКН России по Новгородской области до разрешения других уголовных дел, связанных с незаконным оборотом этих наркотических средств;

- компакт-диски № 1512с, № 1301с, № 1304с с материалами оперативно-розыскных мероприятий – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденные также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья А.М. Становский