Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2208/2012 ~ Материалы дела от 16.07.2012

Дело № 2-2208/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.М.,

при секретаресудебного заседания Касимове П.А.,

с участием:

представителя истца Ткаченко Н.И. по доверенности Ткаченко А.М.,

ответчика Горностаев В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 августа 2012 года в г.Пятигорске гражданское дело по исковому заявлению Ткаченко Н.И. к Горностаев В.В. о расторжении договора и взыскании убытков,

установил:

В обоснование заявленных требований истец пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между Ткаченко Н.И. и адвокатом адвокатского кабинета «Олимп» Адвокатской палаты Ставропольского края Горностаев В.В. заключен договор поручения (договор оказания юридических услуг) в связи с рассмотрением Пятигорским городским судом гражданского дела о купле-продаже квартиры по <адрес>. Однако адвокат принятые на себя обязательства не выполнил, юридическую помощь не оказал, услуги, предусмотренные договором, не оказал, тем самым существенно нарушив условия договора. Истец просит договор с адвокатом расторгнуть и взыскать с Горностаев В.В. в свою пользу уплаченные ею деньги в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик исковые требования не признал, в иске просил отказать полностью.

В судебное заседание не явился истец, просивший о рассмотрении дела в ее отсутствие. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также мнения лиц, участвующих в деле, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, с участием ее представителя по доверенности.

В судебном заседании полномочный представитель истца по доверенности Ткаченко А.М. суду пояснила, что адвокат Горностаев В.В., по ее мнению, обязательства, принятые на себя по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, не выполнил. Он не подал в предусмотренный законом срок кассационную жалобу на решение суда, они не получили результата работы, который ожидали. В связи с некачественной работой адвоката сроки на обжалование судебного акта истекли, возможность восстановления нарушенного права утрачена. Заявленные требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик Горностаев В.В. в судебном заседании суду пояснил, что требования истца считает не подлежащими удовлетворению и оскорбительными, так как действительно им как адвокатом был заключен договор на оказание юридических услуг ДД.ММ.ГГГГ. В рамках этого договора проделана работа, что подтверждается представленными суду письменными доказательствами. О проделанной работе он постоянно отчитывался перед Ткаченко Н.И. В удовлетворении требований просил отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд считает, что требования, заявленные Ткаченко Н.И., не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Договор является сделкой (п.1 ст. 154 ГК РФ), то есть действием, направленным на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между Ткаченко Н.И. и адвокатом Адвокатского кабинета «ОЛИМП» Горностаев В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на оказание юридических услуг.

Согласно п.2 указанного договора ответчик взял на себя обязательство выполнить следующее поручение - представлять интересы заявителя в судебных и иных инстанциях при подготовке искового заявления, подаче его в суд и участия в судебных заседаниях по жилищному спору. За выполнение данного поручения доверитель обязан выплатить вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (п.2 ст. 25).

Согласно требованиям ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из объяснений сторон и исследования материалов гражданского дела следует, что в рамках заключенного договора на оказание юридических услуг представителем была продела следующая работа: подготовлено и направлено заявление о возбуждении уголовного дела в ОВД по г. Пятигорску, подготовлено и направлено в Пятигорский городской суд заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, подготовлено и направлено в Пятигорский городской суд заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, подготовлена кассационная жалоба на решение пятигорского городского суда, подготовлена и подана частная жалоба на определение Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена иная работа, как ознакомление с материалами гражданского дела, консультирование по правовым вопросам. Данные обстоятельства в полной мере подтверждаются письменными доказательствами, а именно копиями заявления о возбуждении уголовного дела в ОВД по г. Пятигорску, заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, кассационной жалобы на решение Пятигорского городского суда, частной жалобы на определение Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт выполнения работы поверенным подтверждается также материалами гражданского дела №, а именно заявлением адвоката Горностаев В.В. на ознакомление с материалами дела от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. сразу после заключения договора с истцом, доверенностью, выданной истцом на имя Горностаев В.В. на представление интересов в суде и гос. органах от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам от ДД.ММ.ГГГГ, заявлениями поверенного о выдаче копии судебных актов по делу от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением поверенного о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, частной жалобой на определение от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца факт выполнения этой работы не отрицал, однако счел, что этой работы для выполнения поручения, предусмотренного договором от ДД.ММ.ГГГГ недостаточно для восстановления нарушенного права истца.

Общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, - они регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности его главы 39, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг.

По смыслу положений данной главы Гражданского кодекса Российской Федерации, договором возмездного оказания услуг могут охватываться разнообразные услуги, среди которых (в зависимости от характера деятельности услугодателя - исполнителя услуг) выделяют услуги связи, медицинские, консультационные, аудиторские, информационные, образовательные и некоторые другие.

С учетом конкретных особенностей отдельных видов услуг осуществляется дальнейшая нормативная регламентация порядка их предоставления как в специальных законах, так и в принимаемых в соответствии с ними Правительством Российской Федерации правилах оказания отдельных видов услуг.

Давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, в пункте 1 статьи 779 ГК Российской Федерации предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем.

Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин.

Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора.

Одним из распространенных видов услуг, оказание которых регулируется главой 39 ГК Российской Федерации, являются правовые услуги, к которым относятся предоставление устных и письменных консультаций, составление юридических документов (исковых заявлений, отзывов, апелляционных и кассационных жалоб и т.д.), экспертных заключений, участие в разбирательстве судебных споров и т.д. Соответствующий договор может быть заключен как с адвокатским образованием (статьи 20 и 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"), так и с иными субъектами, которые согласно действующему законодательству вправе оказывать возмездные правовые услуги.

Спецификой договора возмездного оказания правовых услуг, в частности, является то, что в соответствии с этим договором "совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности" направлено на отстаивание интересов услугополучателя в судах и иных государственных (юрисдикционных) органах, обязанных, как правило, принять решение в отношении заявленного требования. Поэтому интересы заказчика, зачастую не ограничиваясь предоставлением собственно правовых услуг исполнителем, заключаются в достижении положительного результата его деятельности (удовлетворение иска, жалобы, получение иного благоприятного решения), что выходит за предмет регулирования по договору.

Данная позиция изложена в Постановлении Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 года №1-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 1 ст. 779 и пункта 2 ст. 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью "Агентство корпоративной безопасности" и гражданина В.В. Макеева».

Таким образом, заключая договор с доверителем, адвокат берет на себя обязательство выполнять работу, направленную на восстановление нарушенного права доверителя, не гарантируя результат, зависящий от принятия решений государственными органами.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для расторжения договора в судебном порядке не имеется. Истцом не указано, в силу каких именно предусмотренных законом оснований договор подлежит расторжению.

Договор исполнялся поверенным в течение полутора лет. То обстоятельство, что адвокат Горностаев В.В. по жалобе Ткаченко Н.И. был привлечен к дисциплинарной ответственности Адвокатской палатой Ставропольского края, само по себе не может являться основанием для расторжения договора в судебном порядке, так как решением Совета Адвокатской палаты СК не установлен факт неисполнения обязательств по договору.

Последствия расторжения договора предусмотрены ст. 453 ГК РФ, реституция в качестве таких последствий не предусмотрена.

Отказывая в удовлетворении основного требования, суд отказывает и в удовлетворении производного. Взыскание убытков в виде суммы, оплаченной по договору оказания юридических услуг

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о расторжении договора оказания услуг и взыскания денежных средств.

В условиях состязательности гражданского процесса, когда в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суду не представлено доказательств, подтверждающих законность и обоснованность заявленных истцом требований.

Анализ представленных доказательств и их оценка в отдельности каждого и в их совокупности, свидетельствует о том, что требования Ткаченко Н.И. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Ткаченко Н.И. к Горностаев В.В. о расторжении договора и взыскании убытков отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Пятигорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                         С.М. Суворова