Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-388/2018 (2-3098/2017;) ~ М-3493/2017 от 05.12.2017

Дело № 2-388/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2018 года

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Самусенко О.А.,

при секретаре Сиселкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» к Шевченко Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Шевченко Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что на основании заявления от Шевченко Л.В. на получение кредитной карты, ей была выдана международная карта Visa Credit Momentum № <номер> с разрешенным лимитом кредита <номер> руб. В дальнейшем производилось увеличение лимита по кредитной карте до <номер> рублей.

В соответствии с условиями договора, ответчик должен ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа включительно, в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению кредита, нарушает условия о сроках и размере ежемесячного платежа, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в размере <номер> руб. <номер> коп., в том числе сумма просроченного основного долга в размере <номер> коп., просроченные проценты в размере <номер> руб. <номер> коп., комиссия в размере <номер>

ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с Шевченко Л.В. задолженность по кредитной карте № <номер>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <номер>

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при обращении в суд с иском ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 3).

Ответчик Шевченко Л.В. в судебное заседание повторно не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена заказным письмом по адресу места жительства, получено почтовое уведомление (л.д. 99).

В силу ст.167 ч.3 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, и, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

<дата> на основании заявления ПАО «Сбербанк России» мировым судьей судебного участка № <номер> Фрунзенского судебного района г. Владивостока Приморского края был выдан судебный приказ о взыскании с Шевченко Л.В. задолженности по кредитной карте № <номер>.

<дата> на основании заявления Шевченко Л.В. об отмене судебного приказа мировым судьей судебного участка № <номер> Фрунзенского судебного района г. Владивостока судебный приказ от <дата> отменен (л.д. 5).

В судебном заседании установлено, что на основании заявления от <номер>. Шевченко Л.В., была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № <номер> на следующих условиях: разрешенный лимит кредита <номер>., срок кредита – 12 месяцев, размер процентов за пользование кредитом 19 % годовых (л.д. 12-13).

С <дата> ОАО «Сбербанк России» переименовано в ПАО «Сбербанк России».

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.4.1.3 условий обслуживания кредитной карты держатель кредитной карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (л.д.15 об).

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.5.2.8 условий обслуживания кредитной карты при нарушении держателем кредитной карты условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к счету, в банк (л.д. 16 об).

По сведениям отчета по кредитной карте лимит кредита был увеличен до <номер> руб., ответчик пользовалась денежными средствами, предоставленными в кредит, однако обязательств по пополнению счета кредитной карты не исполняет (л.д. 25-64).

Таким образом, ответчик нарушила условие договора об оплате кредита и процентов.

В соответствии с расчетом суммы задолженности, по состоянию на <данные изъяты>. задолженность ответчика составляет <данные изъяты> в том числе основного долга в размере <данные изъяты> процентов в размере <данные изъяты>.

В адрес Шевченко Л.В. направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита и процентов, что свидетельствует о требовании банка досрочно погасить кредит. Указанные требования ответчиком в добровольном порядке выполнены не были (л.д. 65).

Истец представил доказательства, свидетельствующие о наличии у ответчика задолженности.

Представленный истцом расчет суммы процентов судом проверен, признается обоснованным и принимается судом.

Поскольку ответчик, в порядке статьи 56 ГПК РФ, доказательств возврата суммы займа по договору займа не представил, в суд не явился и не возражал против доводов истца, на основании со ст.ст. 307, 309, 310, 314, 819 ГК, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика задолженности в вышеуказанном размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу указанной нормы с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в 3 140 руб. 29 коп. Размер судебных издержек, понесенных истцом, подтверждены платежными поручениями (л.д. 6-7).

По изложенному, руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» к Шевченко Л. В. удовлетворить.

Взыскать с Шевченко Л. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № <номер> в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Самусенко