Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21003/2020 от 23.06.2020

Судья: Ломака А.А. Дело 33-21003/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2020 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Одинцова В.В.,

судей Гриценко И.В., Поповой С.К.,

при помощнике судьи Савицкой Н.С.,

рассмотрел дело по частной жалобе Дурманенко Людмилы Александровны на определение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 29 мая 2020 года, по делу 2-535/2019 по исковому заявлению Дурмаенко Людмилы Александровны к АО «НЭСК» филиалу «Тимашевскэнергосбыт» о признании незаконным отключения электроэнергии.

заслушав доклад судьи Гриценко И.В. судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Дурмаенко Л.А. обратилась в суд с иском к АО «НЭСК» филиалу «Тимашевскэнергосбыт» о признании незаконным отключения электроэнергии.

Определением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 29 мая 2020 года производство по иску Дурмаенко Людмилы Александровны к АО «НЭСК» филиалу «Тимашевскэнергосбыт» о признании незаконным отключения электроэнергии приостановлено до разрешения другого дела рассматриваемого в порядке гражданского судопроизводства.

В частной жалобе Дурмаенко Л.А. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессу­ального права.

В возражениях на частную жалобу представитель АО «НЭСК» «Тимашевскэнергосбыт» просит определение Генджикского городского суда Краснодарского края от29.05.2020 года оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с абз. 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Производство по делу в этом случае приостанавливается до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по материалам дела, на что указано в абз. 4 ст. 217 ГПК РФ.

По смыслу данной нормы о невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном порядке свидетельствуют факты, которые могут быть установлены судом при разрешении другого дела, которые имеют преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению.

Исковые требования Дурмаенко Л.А. обратилась в суд с иском к АО «НЭСК» филиалу «Тимашевскэнергосбыт» о признании незаконным отключения электроэнергии действительно взаимосвязаны с обстоятельствами искового заявления АО «НЭСК» филиалу «Тимашевскэнергосбыт» к Дурмаенко Л.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Вместе с тем наличие такой взаимосвязи не свидетельствует о невозможности рассмотрения данного гражданского дела до рассмотрения другого гражданского дела.

Как было установлено в судебном заседании суда апелляционной инстанции, 23.06.2020 года гражданское дело по иску АО «НЭСК» филиалу «Тимашевскэнергосбыт» к Дурмаенко Л.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию., рассмотрено, следовательно основания для приостановления производства отпали.

Таким образом, приостановление производства по настоящему делу не может быть признано отвечающим требованиям абз. 5 ст. 215 ГПК РФ, препятствует разрешению спора по существу, реализации права Дурманенко Л.А. на судебное разбирательство в разумные сроки.

Учитывая вышеуказанные положения, оспариваемое определение подлежит отмене, а гражданское дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 334, ст. 335 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

определение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 29 мая 2020 года отменить.

АО «НЭСК» филиалу «Тимашевскэнергосбыт»в лице представителя Мокрий А.Н. отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по настоящему гражданскому делу.

Настоящее гражданское дело направить в Тимашевский районный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.

Председательствующий В.В.Одинцов

Судьи И.В.Гриценко

С.К.Попова