Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-628/2017 ~ М-586/2017 от 19.06.2017

Дело № 2-628/2017 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Костомукша                                                                                               «21» июля 2017 года                                                                           

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В. П.,

при секретаре      Марцынюк Е.Н.,

с участием заявителя Шпак В.С., заинтересованных лиц Шпак В.С., Б.Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шпак В.С. об установлении факта принятия наследства,

установил:

Шпак В.С. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства по тем основаниям, что является сыном умершей 15.07.2015 Ш.Т.Ю., которой принадлежат 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: РК, <адрес>. После смерти матери, указанное имущество фактически перешло в его владение, то есть он фактически принял наследство, что подтверждается документами об оплате жилищно-коммунальных услуг. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, по причине недостаточной информированности о сроках подачи такого заявления на право принятия наследства. Нотариусом отказано в выдаче свидетельства, поскольку пропущен срок принятия наследства. Просит установить факт принятия наследства после смерти Ш.Т.Ю.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица администрации Костомукшского городского округа, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, удовлетворение требований оставляет на усмотрение суда.

Заинтересованные лица Шпак В.С. и Б.Л.Ю. против удовлетворений требований заявителя не возражают.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ права наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Частью 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ являются дети и родители наследодателя.

В состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Статья 1153 часть 1 ГК РФ устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Ш.Т.Ю., являвшаяся матерью заявителя, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ГИ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС Республики Карелия РФ.

Заявитель Шпак В.С., являясь наследником первой очереди после смерти матери Ш.Т.Ю., к нотариусу нотариального округа <адрес> Республики Карелия с заявлением о принятии наследства не обращался, шестимесячный срок для принятия наследства пропущен.

По сведениям нотариусов ассоциации нотариусов «<адрес> РК» Б.М.П. и С.И.Ю., наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Ш.Т.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не заводилось, никто из наследников не обращался в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства.

Заявитель после смерти матери фактически принял наследство, состоящее из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес> 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: РК, <адрес>, что подтверждается квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах суд считает, что Шпак В.С. фактически принял наследство, состоящее из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес> 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: РК, <адрес>.        

Таким образом, с учетом отсутствия спора о праве на наследственное имущество, заявление Шпак В.С. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Установить факт принятия Шпак В.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, наследства, открывшегося после смерти Ш.Т.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГг., в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: РК, <адрес> 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: РК, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд РК в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья:                                                                                                               В.П.Гельфенштейн

           Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.