Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-987/2016 от 21.01.2016

Дело №2-987/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«01» марта 2016 года                             г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Чегодаевой О.П., при секретаре судебного заседания Степановой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Репина К.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «ИжевскТрубопроводСтрой» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Репин К.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Ижевск Трубопровод Строй» о взыскании заработной платы в размере <данные изъяты> руб. и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец трудоустроился в ООО «Ижевск Трубопровод Стой» в качестве водителя и проработал по ДД.ММ.ГГГГ, выработав <данные изъяты> часа рабочего времени. После неоднократных бесед с директором истец решил уволиться. Подойдя в офис организации передал путевой лист, написал заявление об увольнении и потребовал произвести расчет. Однако ему был выдан только трудовой договор. Выплату заработной платы ответчик откладывал и произвел выплату только после обращения с заявлением в прокуратуру <данные изъяты> района г.Ижевска УР в размере <данные изъяты> руб., без выплаты аванса. Полагает нарушенными положения ст.ст. 152,154, 328 и 329 ТК РФ.

Впоследствии истец заявил об увеличении размера исковых требований, просит взыскать задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> коп., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., материальный вред в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании по инициативе суда на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика.

Истец Репин К.Г. возражал против передачи дела по подсудности, полагая, что исковое заявление может быть рассмотрено судом по месту жительства, как истца, так и ответчика.

Представитель ответчика ООО «ИжевскТрубопроводСтрой» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания ответчик извещён судом по адресу, указанному в исковом заявлении.

На основании со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие представителя ответчика.

Суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности – в суд по месту нахождения ответчика в силу следующего.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации.

Согласно сведений содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц местом нахождения ответчика (юридической регистрации) ООО «ИжевскТрубопроводСтрой» является адрес: <адрес>

Указанный адрес не относится к юрисдикции Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что на момент принятия судом гражданского дела к своему производству, место нахождения ответчика не находилось на территории Устиновского районного суда г.Ижевска, гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в суд по месту нахождения ответчика.

При таких обстоятельствах отсутствует спор о подсудности между судами, поскольку установленные судом обстоятельства предметом обсуждения ранее не являлись. В то же время Устиновским районным судом г. Ижевска при принятии дела к своему производству нарушено правило подсудности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Репина К.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «ИжевскТрубопроводСтрой» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней через районный суд.

Судья                 О.П. Чегодаева