Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1325/2013 ~ М-1328/2013 от 12.08.2013

Дело № 2- 1325/2013 г.                         

Решение

Именем Российской Федерации

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Кузьминой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании

в г.Саранске

06 сентября 2013 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление №9» к Травиной Лидии Дмитриевне, Травину Владимиру Алексеевичу, Гориной Елене Владимировне о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Домоуправление №9» предъявило исковые требования к ответчикам Травиной Л.Д., Травину В.А. и Гориной Е.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги.

Исковые требования обосновывает тем, что в <адрес> зарегистрированы, проживает и пользуется коммунальными услугами вышеуказанные ответчики.

В период с 01 июля 2008 г. по 28 февраля 2013 г. за ними образовался долг по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 125 826 рублей 08 копеек.

Ответчикам представлялся срок для погашения долга в добровольном порядке, но в указанный срок долг они не погасили.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 125 826 рублей 08 копеек.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление №9» - Фомина И.Н., действующая на основании доверенности №01/2013 от 10.01.2013 г., исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явилась по неизвестной причине. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще и своевременно по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации судебными повестками.

Судом рассмотрено дело в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 20.08.2013 г., <адрес>, находится с 17 июля 2007 г. в собственности Травина В.А. – ? доли, Травиной Л.Д. – ? доли.

Из выписки из домовой книги следует, что ответчики Травины Л.Д. и В.А., а также их дочь Горина Е.В. зарегистрированы по указанном адресу с 22 августа 2007 г.

В силу статьи 210 ГК Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статей 153,154, 155 ЖК Российской Федерации за жилищные и коммунальные услуги вносится плата ежемесячно не позднее десятого числа следующего за прожитым месяца. Обязанность по внесению платы за жилищные и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 292 ГК Российской Федерации, статье 31 ЖК Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользоваться этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Представленные сальдовки за период с 01 июля 2008 г. по 28 февраля 2013 г. свидетельствуют о том, что за ответчиками имеется задолженность в сумме 125 826 рублей 08 копеек.

С учётом представленных доказательств, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков следует взыскать государственную пошлину с каждого по 1238 рублей 84 копейки (3200+ (2% х (125 826,08 руб.-100 000 рублей))): 3) в бюджет городского округа Саранск.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление №9» к Травиной Лидии Дмитриевне, Травину Владимиру Алексеевичу, Гориной Елене Владимировне о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги, удовлетворить

Взыскать солидарно с Травиной Лидии Дмитриевны, Травина Владимира Алексеевича, Гориной Елены Владимировны задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги за период с 01 июля 2008 г. по 28 февраля 2013 г. включительно в размере 125 826 (сто двадцать пять тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 08 копеек.

Взыскать с Травиной Лидии Дмитриевны государственную пошлину в размере 1238 (одна тысяча двести тридцать восемь) рублей 84 копейки в бюджет городского округа Саранск.

Взыскать с Травина Владимира Алексеевича государственную пошлину в размере 1238 (одна тысяча двести тридцать восемь) рублей 84 копейки в бюджет городского округа Саранск.

Взыскать с Гориной Елены Владимировны государственную пошлину в размере 1238 (одна тысяча двести тридцать восемь) рублей 84 копейки в бюджет городского округа Саранск.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия его в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 06 сентября 2013 г.