Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2138/2020 ~ М-986/2020 от 16.03.2020

    Дело № 2-2138/2020

    УИД 18RS0003-01-2020-001149-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    23 июня 2020 года                                                               город Ижевск

    Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

    председательствующего судьи                             Габдрахманова А.Р.,

    при секретаре                                                         Державиной Е.Е.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саитгареева ФИО6 к Нечаеву ФИО7 о взыскании долга по договорам займа,

    У С Т А Н О В И Л:

Саитгареев ФИО8 (далее по тексту также истец) обратился с иском к Нечаеву ФИО9 (далее по тексту также ответчик, заемщик) о взыскании долга по договорам займа. Требования истец мотивировал следующим.

<дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 5 000 000 руб., ответчик обязался возвратить сумму займа через один месяц, то есть не позднее <дата>, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 4 % от суммы займа, то есть 200 000 руб.

В установленный договором срок ответчик не исполнил свои обязательства по уплате долга и процентов.

<дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 3 000 000 руб., ответчик обязался возвратить сумму всю займа не позднее <дата>.

В установленный договором срок ответчик не исполнил свои обязательства по уплате долга.

    В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 8 000 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 200 руб.

    Истец Саитгареев ФИО8 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Нечаев ФИО9 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, которое является местом его регистрации, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по УР, а также по адресу фактического проживания указанному им, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил.

    В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Согласно пункту 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель истца Миронов ФИО12 действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования по обстоятельствам, изложенным в иске.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.

<дата> между Саитгареевым ФИО8 и Нечаевым ФИО9. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 5 000 000 руб., ответчик обязался возвратить сумму займа через один месяц, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 4 % в месяц.

В подтверждение передачи истцом ответчику денежной суммы по договору займа ответчиком была написана расписка о получении денежных средств на сумму 5 000 000 руб.

В установленный договором срок ответчик не исполнил свои обязательства по уплате долга и процентов.

<дата> между Саитгареевым ФИО8 и Нечаевым ФИО9 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 3 000 000 руб., ответчик обязался возвратить сумму займа <дата>.

В подтверждение передачи истцом ответчику денежной суммы по договору займа ответчиком была написана расписка о получении денежных средств на сумму 3 000 000 руб.

В установленный договором срок ответчик не исполнил свои обязательства по уплате долга.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде доказательствами.

Исковые требования Саитгареева ФИО8 о взыскании долга по договорам займа, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как указано выше, истец <дата> передал в долг ответчику денежные средства на сумму 5 000 000 рублей, со сроком возврата через один месяц, <дата> истец передал в долг ответчику денежные средства на сумму 3 000 000 рублей, со сроком возврата <дата>.

Факт передачи денежных средств подтвержден расписками от <дата> и <дата>.

Доказательств, подтверждающих исполнение заемного обязательства, ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В материалах дела имеются оригиналы расписок, подписанных ответчиком. Сведений о том, что данный договор оспорен и признан недействительным, суду не представлено.

При разрешении возникшего между сторонами спора бремя доказывания выполнения обязательств и отсутствия задолженности по договору займа лежит на ответчике, однако никаких доказательств в возражение на исковые требования им не представлено, в то время как стороной истца представлены документы, на которых основаны его исковые требования.

Поскольку судом установлено, что ответчик в одностороннем порядке уклоняется от возврата займа, требование истца о взыскании суммы основного долга по договорам займа, на основании статей 309, 310, 807 и 810 ГК РФ обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 8 000 000 руб. 00 коп.

            Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

            Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 48 200 руб. 00 коп.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Иск Саитгареева ФИО6 к Нечаеву ФИО7 о взыскании долга по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с Нечаева ФИО7 в пользу Саитгареева ФИО6 задолженность по договору займа от <дата>, а именно сумму основного долга в размере 5 000 000 руб., задолженность по договору займа от <дата>, а именно сумму основного долга в размере 3 000 000 руб.

Взыскать с Нечаева ФИО7 в пользу Саитгареева ФИО6 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 48 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме принято 29 июня 2020 года.

Председательствующий судья А.Р. Габдрахманов