Приговор по делу № 1-112/2020 от 30.03.2020

11RS0006-01-2020-000529-20

Дело №1-112/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усинск                         04 сентября 2020 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Исип О.С.,

при помощнике Осиповой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Усинска Мартынова А.А.,

подсудимой Пшеничной О.В.,

защитника – адвоката Корневой Л.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пшеничной О. В.,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.1, 232 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Пшеничная О.В. незаконно изготовила и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а также содержала притон для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... часов до ... часов дд.мм.гггг. Пшеничная О.В., находясь в ... Республики Коми, используя медицинские кодеиносодержащие препараты, кустарным способом незаконно изготовила наркотическое средство дезоморфин общей массой ... грамма, что является значительным размером, которое незаконного хранила в помещении по указанному адресу до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД РФ по ... в ходе обыска, проведенного дд.мм.гггг. в период времени с ... часов до ... часов в ... Республики Коми.

В период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. Пшеничная О.В., являясь потребителем наркотического средства - дезоморфин, в целях получения ингредиентов, используемых для изготовления наркотического средства, проживая в ..., содержала притон для потребления наркотических средств, для этого приспособив помещение указанной квартиры для незаконного изготовления наркотических средств путем приискания и приспособления необходимых средств и предметов, приглашала в квартиру лиц, употребляющих данный вид наркотика, изготавливала наркотическое средство – дезоморфин, таким образом, систематически, а именно не менее трех раз, предоставляла помещение данной квартиры для потребления наркотического средства лицам, употребляющим этот вид наркотика, - В. в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., Т. с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., Б. с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., К. с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке Пшеничная О.В. осознает.

    Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, при этом соблюдены условия постановления приговора в особом порядке, и квалифицирует действия Пшеничной О.В. по ст.228 ч.1 УК РФ – незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, по ст.232 ч.1 УК РФ – содержание притона для потребления наркотических средств.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы Пшеничная О.В. (л.д....).

Указанное заключение сомнений у суда не вызывает, поскольку дано квалифицированным врачом психиатром, также суд оценивает сведения о личности Пшеничной О.В., ..., ее поведение в судебном заседании, полагая, что представленных данных достаточно для признания подсудимого вменяемым, и на этом основании признает его способным нести уголовную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает ее раскаяние в содеянном, а также наличие малолетнего ребенка у Пшеничной О.В.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При определении наказания суд учитывает, что Пшеничная О.В. совершила преступления небольшой и средней тяжести, работает, положительную и отрицательную характеристики по месту жительства, не судима, к административной ответственности не привлекалась, ее семейное положение, наличие на иждивении совершеннолетнего сына, престарелого отца-инвалида, а также состояние здоровья.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, ее отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа социальной справедливости, влияния наказания на исправление виновного лица, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимой без реальной изоляции от общества, поэтому назначает Пшеничной О.В. наказание с применением положений ст.73 УК РФ, полагая при этом, что обязанности, возложенные судом, будут способствовать исправлению подсудимого..

Суд не назначает Пшеничной О.В. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.232 УК РФ, поскольку исправление подсудимой, по мнению суда, будет достигнуто после отбытия основного наказания.

Оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не усматривает.

В целях обеспечения исполнения приговора суда на период его апелляционного обжалования суд считает необходимым Пшеничной О.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ – .

    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    Признать Пшеничную О. В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.1, 232 ч.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ – 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно,

- по ч.1 ст.232 УК РФ - 2 года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Пшеничной О.В. наказание - 2 года 4 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 года, возложив на осужденную в период испытательного срока обязанности: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без уведомления данного органа не изменять места жительства и работы, не совершать правонарушений, в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу и при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении Пшеничной О.В. на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: .

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                         О.С.Исип