Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1429/2019 ~ М-268/2019 от 15.01.2019

                                                                                  Дело № 2-1429/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года                                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Саркисовой Е.В.

при секретаре                            Кулевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Журковой Людмиле Александровне о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.12.2009 г., возникшей с 20.08.2017г., в сумме 667 817,74 рублей по состоянию на 21.11.2018г., из которых: 584 001,03 рублей – сумма основного долга овердрафта (кредита), 68 703,71 рублей – сумма плановых процентов, 15 113 рублей – пени; взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.08.2016 г., возникшей с 23.08.2017г., в сумме 1 236 084,07 рублей по состоянию на 24.11.2018г., из которых: 1 095 246,90 рублей – кредит, 137 160,04 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 3 677,13 рублей – пени, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 17 719,51 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что 11.12.2009г. между ВТБ 24 (ПАО) и Журковой Л.А. был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения должника к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24». Анкета-заявление была подписана ответчиком, банком выдана банковская карта № с лимитом по овердрафту в размере 600 000 рублей, под 24 % годовых. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена договором и тарифами. Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. Просроченный долг по состоянию на 21.11.2018г. составляет 667 817,74 руб., из которых: 584 001,03 руб. – сумма основного долга овердрафта (кредита), 68 703,71 рублей – сумма плановых процентов, 15 113 рублей – пени.

04.08.2016 года между ВТБ 24 (ПАО) и Журковой Л.А. был заключен кредитный договор №. Заемщику выдан кредит в сумме 1 248 000,00 руб., сроком возврата по 04.08.2021г., под 17% годовых. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена договором. Размер ежемесячного платежа установлен в твердой сумме. Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. Просроченный долг по состоянию на 24.11.2018г. составляет 1 236 084,07 руб., из которых: 1 095 246,90 руб. – кредит, 137 160,04 – плановые проценты за пользование кредитом, 3 677,13 руб. – пени.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены.

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 11.12.2009г. между ВТБ 24 (ПАО) и Журковой Л.А. был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения должника к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24». Анкета-заявление была подписана ответчиком (л.д.63-70). Ответчиком была получена банковская карта № с лимитом по овердрафту в размере 600 000 рублей, под 24 % годовых, что подтверждается распиской (л.д.38-39), уведомлением (л.д.40), правилами (л.д.44-62).

Согласно п.2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковскийх карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 г. № 266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием расчетной (дебетовой) карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Таким образом ответчик был обязан ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12-31). Просроченный долг по состоянию на 21.11.2018г. составляет 667 817,74 руб., из которых: 584 001,03 руб. – сумма основного долга овердрафта (кредита), 68 703,71 рублей – сумма плановых процентов, 15 113 рублей – пени.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Доказательств обратному суду не представлено.

04.08.2016 года между ВТБ 24 (ПАО) и Журковой Л.А. был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. Заемщику предоставлен кредит в сумме 1 248 000,00 руб., сроком возврата по 04.08.2021г., под 17% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает, что подтверждается расчетом (л.д.76-82). Просроченный долг по состоянию на 24.11.2018г. составляет 1 236 084,07 руб., из которых: 1 095 246,90 руб. – кредит, 137 160,04 – плановые проценты за пользование кредитом, 3 677,13 руб. – пени. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Доказательств обратному суду не представлено.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров банка от 09.11.2017г. (протокол № от 10.11.2017г.), а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 от 03.11.2017г. (протокол № от 07.11.2017г.) банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 в отношении всех его должников и кредиторов.

С 01.01.2018г. Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам, оспариваемыми сторонами, что также подтверждается договором о присоединении Банка ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО) от 03.10.2017г.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п.2. ст. 58 ГК РФ При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с договором о присоединении Банка ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО) от 03.10.2017г.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющихся задолженностей (л.д.71-71, 98-99), однако мер к погашению задолженностей ответчик не предпринял.

Учитывая все обстоятельства и изученные материалы, суда считает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы, понесенные истцом при оплате госпошлины – 17 719,51 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Журковой Людмиле Александровне о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с Журковой Людмилы Александровны в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 11.12.2009 г., возникшей с 20.08.2017г., по состоянию на 21.11.2018 г. в размере 667 817,74 рублей, из которых: 584 001,03 рублей – сумма основного долга овердрафта (кредита), 68 703,71 рублей – сумма плановых процентов, 15 113 рублей – пени.

Взыскать с Журковой Людмилы Александровны в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 04.08.2016 г., возникшей с 23.08.2017г., по состоянию на 24.11.2018 года в размере 1 236 084,07 рублей, из которых: 1 095 246,90 рублей – кредит, 137 160,04 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 3 677,13 рублей – пени.

Взыскать с Журковой Людмилы Александровны в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 719,51 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                   Е.В.Саркисова