ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 02-3673/2021 от 20.04.2021

№ 2-3673/2021

УИД 77RS0010-02-2021-005740-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                                 30 августа 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3673/21 по иску ПАО «Сбербанк» к Валькову Алексею Денисовичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Валькову А.Д. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, мотивируя свои требования тем, что 18.01.2019 г. между сторонами был заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-12629382750 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. В соответствии с условиями договора ответчику была выдана кредитная карта, был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты, был установлен кредитный лимит и процентная ставка за пользование кредита-27,9 % годовых. Таким образом, Банк свои обязательства по договору исполнил. Между тем, ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 20.07.2021 г. образовалась задолженность, которая в общей сумме составляет 118 490 руб. 35 коп., из которых просроченный основной долг –99 999 руб. 10 коп., просроченные проценты –16 142 руб. 12 коп., неустойка – 2 349 руб. 13 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Вальков А.Д. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал в полном объеме.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по собственному усмотрению.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 18.01.2019 г. Вальков А.Д. обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение банковской кредитной карты.

Договор заключен сторонами путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления ответчика с Условиями и Правилами предоставления банковских услуги, Правилами оказания услуг и Тарифами Банка, Информацией о полной стоимости кредита и порядком ее расчета.

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», ответчик получил от Банка кредитную банковскую карту, Банк открыл на его имя специальный счет для проведения расчетов с использованием карты, установил кредитный лимит в размере 100 000 руб. и процентную ставку за пользование кредитом в размере 27,9 % годовых. Ответчик же принял на себя обязательства по надлежащему исполнению условий договора.

Согласно Условий выпуска и использования банковских карт, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом условий договора, стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством.

Совершенная между сторонами сделка никем не оспорена и в установленном законом порядке недействительной не признана, то есть обязательна для исполнения ее сторонами.

Таким образом, в силу заключенного договора стороны приняли на себя определенные обязательства, истец - по открытию банковского счета, предоставлению и обслуживанию карты, предоставлению кредита в пределах установленного лимита, ответчик - по возврату кредита в установленные сроки и в установленном договором порядке.

Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, ответчик получил кредитную карту, истец открыл на его имя специальный карточный счет для проведения расчетов с использованием карты.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение принятых на себя по договору обязательств погашение задолженности Вальковым А.Д. своевременно не осуществлялось, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени в полном объеме не погашена, доказательств в подтверждение обратного суду представлено не было, при этом судом учитывается, что истцом подлинники документов, а именно: оригинал заявления на получение кредитной карты, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты были по запросу суда представлены, от назначения и проведения по делу судебной почерковедческой экспертизы ответчик Вальков А.Д. отказался, в связи с чем суд полагает факт заключения между ПАО «Сбербанк» и Вальковым А.Д. эмиссионного контракта № 0910-Р-12629382750 от 18.01.2019 г. установленным.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком данные обстоятельства не оспорены, равно как и не представлено сведений о том, что задолженность ответчиком по эмиссионному контакту, заключенному между сторонами, погашена в полном объеме и материалы дела таковые не содержат.

Направленное истцом в адрес ответчика требование (претензия) о необходимости погасить образовавшуюся задолженность осталось со стороны ответчика без удовлетворения.

На основании ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей частью.

Эмиссионным контрактом № 0910-Р-12629382750 от 18.01.2019 г. предусмотрены размер, порядок начисления и выплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств, расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, суд приходит к выводу о том, с фио в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию сумма задолженности по эмиссионному контракту в размере 118 490 руб. 35 коп., из которых просроченный основной долг –99 999 руб. 10 коп., просроченные проценты –16 142 руб. 12 коп., неустойка – 2 349 руб. 13 коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина, а его требования подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с фио также подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 499 руб. 81 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к Валькову Алексею Денисовичу о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Валькова Алексея Денисовича в пользу ПАО «Сбербанк» 118 490 руб. 35 коп. в качестве задолженности по эмиссионному контракту №0910-Р-12629382750 от 18 января 2019 г., а также 3 499 руб. 81 коп. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 121 990 (сто двадцать одну тысячу девятьсот девяносто) руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме принято 13 сентября 2021 года.