Решение по делу № 2-30/2019 (2-463/2018;) ~ М-464/2018 от 20.12.2018

Дело №2-30/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кваркено 14 января 2019 года

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г.

при секретаре Кувшиновой И.П.,

с участием представителя ответчика Поспелова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Исупову О.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Исупову О.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». Банк ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты. Ответчику предоставлен кредит в сумме 132894.74 руб. под 33% годовых, сроком на 60 месяцев. Во время пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил Условия кредитования, поэтому у банка возникло право требовать от заемщика досрочного возврата долга по кредиту. Договором предусмотрена уплата неустойки при нарушении срока возврата кредита (его части) и договорных процентов. Неустойка установлена в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ общая длительность просрочки равна 1438 дням. Задолженность но процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ общая длительность просрочки равна 1399 дням. Ответчик в период пользования кредитом уплатил 149969 рублей 01 копейку. На ДД.ММ.ГГГГ общий долг ответчика перед банком равен 201417 рублям 53 копейкам. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате долга, ответчиком не исполненное. В обоснование требований приведены ссылки на правила ст. ст. 309, 310, 314, 393, 395, 432, 435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 201417.53 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5214,18 руб.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в своё отсутствие. Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным удовлетворить ходатайство сторон и рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Поспелов С.В. в судебном заседании не признал заявленные истцом требования, просил в удовлетворении этих требований отказать. Пояснил, что судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ уже взыскано 48136 рублей 52 копейки. Названный судебный приказ исполнен. В случае, если суд его доводы не признает, просил уменьшить размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с заявлением-офертой и кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о потребительском кредитовании.

По условиям договора сумма кредитования ФИО2 составила 132894 рубля 74 копейки, фактическая процентная ставка составила 38,49% годовых, срок кредита 60 месяцев.

Договором предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита уплачивается неустойка в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

В заявлении-оферте и договоре имеются подписи Исупова О.Ф., такие подписи ответчик и его представитель не оспаривали.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ перед направлением иска в суд банк заявил ответчику требование о возврате суммы задолженности в течение 30-ти дней со дня направления уведомления.

Выпиской по счету и расчётом задолженности установлено, что ответчик реально получил обусловленные договором денежные средства.

Ответчик и его представитель не представили возражений и доказательств обратного относительно того, что ответчик реально получил от истца денежную сумму, предусмотренную кредитным договором.

Из расчёта задолженности видно, что Исупов О.Ф. не исполнил перед банком свои обязательства в части уплаты основного долга.

Согласно расчету долга заемщика Исупова О.Ф. общая сумма его задолженности перед истцом составила 201417 рублей 53 копейки. Из этой суммы размер просроченного основного долга составил 103949 рублей 01 копейку, общий размер неустоек 97468 рублям 52 копейкам. С правильностью расчета задолженности сторона ответчика несогласия не выразила.

В соответствии со смыслом определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ истец ранее обращался к мировому судье о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Заявление истца судом удовлетворено, однако по заявлению ответчика судебный приказ был судом отменен.

Также, в соответствии с совокупным смыслом заявления истца о вынесении судебного приказа, полученного мировым судьёй судебного участка в административно-территориальных границах всего Кваркенского района Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ, судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судом на основании вышеуказанного заявления истца, постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца взысканы договорные проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48136 рублей 52 копейки.

Согласно ст. 307 ГК РФ в редакции, действовавшей на время возникновения между сторонами кредитных отношений, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в числе прочего, из договора.

Ст. 307 ГК РФ в ныне действующей редакции установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в числе прочего, из договоров. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, то в силу п. 2 ст. 308 ГК РФ она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

По общим правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно общим правилам ст. 310 ГК РФ в редакции действовавшей на время заключения между сторонами кредитного договора, п. 1 ст. 310 ГК РФ в ныне действующей редакции односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

П. 1 ст. 314 ГК РФ установлено правило о том, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ в редакции, действовавшей на время совершения сторонами рассматриваемой сделки, до договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику), в числе прочего, деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Общими правилами п. 1 ст. 809 ГК РФ в редакции, действовавшей на время заключения сторонами кредитного договора, установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно абзацу 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в редакции, действовавшей на время возникновения между сторонами кредитных отношений, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Совокупными условиями заявления-оферты и заключенного сторонами договора установлен порядок и сроки исполнения обязательств по договору.

Судом установлено, что свои обязательства в части уплаты основной суммы займа по кредиту заемщик добросовестно не исполнил. Расчет суммы основного долга осуществлен истцом правильно.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в числе прочего, неустойкой.

П. 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом в соответствии с условиями заявления-оферты и кредитного договора верно сделан расчёт неустоек, форма соглашения о неустойке, установленная ст. 331 ГК РФ, соблюдена.

Суд не принимает доводы стороны ответчика о том, что судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ уже взыскано 48136 рублей 52 копейки, поскольку на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы только договорные проценты, но не сумма основного долга и не неустойка.

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные по делу исковые требования по существу подлежат удовлетворению.

Расчет основной задолженности, неустойки произведен истцом верно.

В тоже время, правилами п. 1 ст. 333 ГК РФ установлено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В тоже время, сторона ответчика выразила несогласие с уплатой неустойки в рассчитанном истцом размере, просила неустойку уменьшить.

Суд, в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ полагает возможным и необходимым снизить подлежащую взысканию с ответчика в пользу банка неустойку, поскольку такая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства.

Выводы суда о несоразмерности последствиям нарушения ответчиком Исуповым О.Ф. обязательств основаны на том, что сумма основного долга, подлежащего взысканию с ответчика Исупова О.Ф. в пользу банка, составляет 103949 рублей 01 копейку, но общий размер неустоек равен 97468 рублям 52 копейкам.

В связи с указанными обстоятельствами суд полагает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с Исупова О.Ф. в пользу банка, до 20000 рублей.

Требование истца о взыскании со стороны ответчика судебных расходов подлежит частичному удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенного требования на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Исупова О.Ф. задолженность по кредитному договору в размере 123949 рублей 01 копейка и расходы, понесенные истцом при подаче иска в размере 3678 рублей 98 копеек, всего в размере 127627 (сто двадцать семь тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 99 копеек.

В удовлетворении остальной части требований публичному акционерному обществу «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Тарасенко А.Г.