Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-267/2013 от 27.05.2013

Дело № 2-267/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем РФ

11 июля 2013 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Горбуновой О.Н.

при секретаре Курочкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Парыгину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

<*** г.> между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - Банк) и Парыгиным А.А. заключено кредитное соглашение №*** (далее – соглашение), на сумму *** сроком на 3 года с процентной ставкой: 56,5% годовых.

Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств Парыгину А.А. в размере *** руб. на банковскую карту в соответствии с Договором обслуживания счета с использованием банковских карт №*** от <*** г.>

По условиям соглашения Парыгин А.А. обязался ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентной плате за пользование кредитом. Ответчик нарушил взятые обязательства и допустил просрочку платежей.

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Парыгину А.А. о взыскании суммы просроченной задолженности по кредиту, процентов и пени в размере *** руб. 84 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб. 39 коп.

Истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

При таких обстоятельствах судом дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Парыгин А.А. исковые требования признал частично и суду пояснил, что часть суммы кредита и процентов он выплатил, поэтому сумма долга, по его мнению, должна быть меньше. В дальнейшем кредит выплачивать не смог из-за сложного материального положения.

     Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями.

Между сторонами фактически заключен кредитный договор. Его заключение и условия подтверждены Кредитным соглашением №*** от <*** г.> В соответствии с условиями соглашения Парыгин А.А. обязался ежемесячно вносить сумму кредита и процентов. Условия соглашения им нарушены, последний платеж, согласно выписке по счету (л.д.12) внесен <*** г.> Поэтому образовалась просроченная задолженность по кредиту, а также возникли основания для взыскания процентов и пени. Следовательно, Банк вправе потребовать от заемщика уплаты суммы просроченной задолженности по кредитному договору.

Пунктами 6.4 и 6.5 Кредитного соглашения предусмотрена ответственность при нарушении сроков возврата кредита и нарушении срока уплаты процентов за пользование денежными средствами в виде начисления пени в размере 45% годовых ( л.д.16).

Согласно представленному расчету (л.д.9,10), выписке по счету (л.д.12) Парыгин А.А. имеет задолженность перед Банком по Кредитному соглашению №*** от <*** г.> с учетом выплаченных им сумм в размере *** руб. 84 коп., из которой: задолженность по кредиту – *** руб. 07 коп., проценты за пользование кредитом – *** руб. 86 коп., пени за просроченный кредит и проценты – *** руб. 91 коп. в период с <*** г.> по <*** г.>, плата за обслуживание пакета банковских услуг – *** руб.

Принимая во внимание, что наличие у ответчика нарушенных обязательств перед Банком подтверждено кредитным соглашением и расчетом суммы задолженности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

С учетом изложенного с ответчика Парыгина А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. 39 коп.

Руководствуясь ст.ст.195 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Парыгину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Парыгину А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» по Кредитному соглашению №*** от <*** г.>: задолженность по кредиту – *** руб. 07 коп., проценты за пользование кредитом – *** руб. 86 коп., пени за просроченный кредит и проценты – *** руб. 91 коп., плату за обслуживание пакета банковских услуг – *** руб. и расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. 39 коп.: всего *** руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2013 года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: О.Н.ГОРБУНОВА