Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-763/2015 ~ М-411/2015 от 12.02.2015

                   №2-763/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2015 года                                                    г.Рязань

           Судья Октябрьского районного суда г.Рязани Старовойтова Т.Т.,

с участием истца Егорова А.В., действующего в интересах несовершеннолетнего Егорова Д.А.,

ответчика Павлова Н.А.,

при секретаре Гончаровой О.Е.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Егорова А.В., действующего в интересах несовершеннолетнего ЕДА, к Павлову Н.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Егоров А.В. обратился в Октябрьский районный суд г.Рязани в интересах несовершеннолетнего сына Егорова Д.А., с иском к Павлову Н.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в 20 час. 03 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах. Водитель ФИО3, управляя технически исправным автомобилем №, государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении ул.<адрес> ближе к правому краю проезжей части со скоростью 40 км/ч.

В это время несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя велосипедом «<данные изъяты>», двигался по парковочной площадке около <адрес> и был намерен пересечь проезжую часть <адрес> на противоположную сторону.

При этом несовершеннолетний ФИО1 при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю №, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

В результате ДТП несовершеннолетний ФИО1 получил телесные повреждения, по поводу которых доставлялся в ГБУ <адрес> «Областная детская клиническая больница».

В ходе проведения административного расследования установлено, что в действиях водителя ФИО3 нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации не имеется.

В результате происшествия ФИО1 получил телесные повреждения, по поводу которых с ДД.ММ.ГГГГ. находился на лечении в ГБУ <адрес> «Областная детская клиническая больница» с диагнозом «ушиб правого коленного сустава».

Постановлением инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> административное производство в отношении ФИО1 прекращено за недостижением им возраста привлечения к административной ответственности.

Как полагает истец ФИО2, его несовершеннолетнему сыну ФИО1 в результате действий ответчика причинены физические и нравственные страдания, поскольку он пострадал в ДТП и находился на стационарном лечении в указанной выше больнице. После произошедшего у него пропал аппетит, началась бессонница, появилась тревога, раздражительность, слезливость, появилась боязнь ходить по улице, стал оглядываться по сторонам, так как опасается повторных наездов на него автомобилей. В связи с госпитализацией ФИО1 несколько дней не посещал школу, отстал в учебе, ему пришлось догонять школьную программу, заниматься с репетитором. Жизнь и здоровье несовершеннолетнего подверглись серьезной опасности. Он испытал сильный стресс, очень переживает из-за случившегося. До сих пор у него болит правая нога, которая пострадала от наезда автомобилем ответчика.

На основании изложенного истец ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ФИО1 просил суд взыскать с ФИО3, как собственника источника повышенной опасности- принадлежащего ему автомобиля, компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец ФИО2 письменным заявлением отказался от исковых требований в связи с добровольным разрешением спора.

           Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

           Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

           При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца ФИО2 от исковых требований к ФИО3, поскольку это не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Производство по гражданскому делу по иску Егорова А.В., действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Павлову Н.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

           Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           На данное определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 15 дней со дня оглашения определения через Октябрьский районный суд г.Рязани.

     судья-подпись

     копия верна

Судья                                                                                               Т.Т. Старовойтова

Определение вступило в законную силу 13 мая 2015 года

Судья                                                                       Т.Т. Старовойтова

Подлинник определения находится в материалах дела №2-763/2015, хранящегося в Октябрьском районном суде г.Рязани