Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1779/2019 ~ М-1041/2019 от 18.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.04.2019 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи        Орловой Т.А..,

при секретаре судебного заседания         Лифантьевой Е.Ю.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1779/19 по иску    Халитовой Халиди Мустафовны к ГУ Самарское региональное отделение ФСС РФ в лице филиала № 7 ГУ СРО ФСС РФ О возмещении вреда, причиненного проф. заболеванием,

УСТАНОВИЛ:

Халитова Х.М. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит обязать ответчика выплачивать ежемесячные страховые выплаты при 30% утраты проф. Трудоспособности по 4165 руб. 54 коп. с последующими индексациями согласно законодательства. Обязать ответчика выплачивать ежемесячные страховые выплаты при 20% утраты проф. Трудоспособности по 2 358 руб. 40 коп. с последующими индексациями согласно законодательства. Единовременно взыскать в ее пользу недоплату ежемесячных страховых выплат за период с 01.03.16г. по 28.02.2019г. в сумме 42 402, 04 руб., 7 000 руб. стоимость услуг представителя и 1100 руб. – за оформление доверенности.

Истец и ее представитель Соловьева Н.П., действующая на основании доверенности, в судебные заседания, назначенные на 11.04.2019г. и 12.04.2019г. дважды не явились без указания уважительных причин. На 11.04.2019г и 12.04.2019г. представитель истца Соловьева Н.П. извещалась надлежащим образом – лично под роспись, что подтверждается отметкой в справочном листе.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления Халитовой Халиди Мустафовны к ГУ Самарское региональное отделение ФСС РФ в лице филиала № 7 ГУ СРО ФСС РФ О возмещении вреда, причиненного проф. заболеванием, без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой участников процесса без уважительных причин в судебные заседания.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения из-за вторичной неявки в суд сторон.

В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Халитовой Халиди Мустафовны к ГУ Самарское региональное отделение ФСС РФ в лице филиала № 7 ГУ СРО ФСС РФ О возмещении вреда, причиненного проф. заболеванием, оставить без рассмотрения.

             Разъяснить Халитовой Халиди Мустафовне право обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья           /подпись/               Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь