Решение по делу № 33-34750/2020 от 08.09.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2037/19 по иску фио к наименование организации о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора. В обоснование иска указал, что дата истец заключил договор ипотечного кредитования с наименование организации со сроком окончания дата. Правоотношения с этим банком продолжались до дата. В дата кредитные обязательства были перекуплены наименование организации с условием сохранения всех обязательств по договору.

В период с января 2017 по дата банк полностью соблюдал условия договора. Истец за весь предыдущий срок действия договора и в отношении наименование организации и в отношении банка просрочек платежей и нарушений прочих положений договора не было. дата фио внес наличные денежные средства в сумме сумма, из которой сумма были направлены на частичное досрочное погашение долга по договору.

После списания дата этой суммы на счету осталась сумма сумма. Этих денег мне было достаточно, чтобы совершить очередной платеж по договору в дата. В платежную дату дата банк автоматически в счет погашения задолженности по договору списал со счета истца сумму сумма Согласно выписки по счету вся эта сумма пошла на погашения процентов по договору, что противоречит условиям договора.

Кроме того Согласно информации, указанной в этом графике, между истцом и банком заключен договор № ИК-2859/13 от дата, т.е. банк в одностороннем порядке, не уведомляя фио, изменил реквизиты договора: вместо даты дата указана дата дата Таким образом истец считает, что банк нарушил принцип аннуитетности ежемесячный платежей; нарушил порядок расчета суммы ежемесячных платежей; самостоятельно изменил реквизиты договора; в период август 2018-февраль 2019 незаконно списал со счета денежные средства в сумме сумма, в связи с чем просит суд прекратить действие договора; вернуть закладную на предмет договора; взыскать с банка незаконно списанные денежные средства в сумме сумма; взыскать с банка моральный ущерб в сумме сумма; взыскать с банка судебные издержки в сумме сумма

Истец в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика наименование организации, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, приходит к следующему.

Судом установлено, что дата между истцом, фио и наименование организации был заключен договор ипотечного кредитования №ИК-2859/13. В дата кредитные обязательства были перекуплены наименование организации с условием сохранения всех обязательств по договору.

В соответствии с условиями договора п.1.1 банк предоставил заемщику кредит в размере сумма на срок по дата, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п.2.2 погашение Кредита и уплата процентов осуществляется заемщиками в валюте кредита ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, в календарное число месяца, соответствующее числу, в которое заемщикам был предоставлен кредит.

Согласно п.2.3 заемщики вправе в любой момент досрочно погасить кредит полностью или в части. В случае досрочного частичного возврата суммы кредита банк производит перерасчет размера ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с требованиями п.2.2, настоящего договора.

В соответствии с п.2.4. за пользование кредитом по настоящему договору заемщик уплачивает банку проценты в валюте Кредита: 2.4.1.в течение 60 месяцев с даты предоставления кредита, определенной в п.2.1 договора, в размере 11,3 % годовых. Срок окончания действия фиксированной ставки истекает в соответствующее календарное число, в которое заемщикам был предоставлен кредит, последнего месяца срока, определенного в настоящем подпункте; 2.4.2.начиная с даты, следующей за датой окончания срока действия Фиксированной ставки, определенной в соответствии с п.2.4.1. настоящего договора, в размере ставки MosPrime Rate, увеличенной на 4,8 процентных пункта. Величина, на которую увеличивается ставка MosPrime Rate при определении процентной ставки за пользование кредитом по настоящему договору.

В соответствии с положением п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с положением ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств существенного нарушения условий договора стороной истца не предоставлено.

В ходе судебного заседания установлено, что списание по кредитному договору, внесенных денежных средств, производится согласно договору. В ответ на претензию истца, ответчиком дан ответ, что в соответствии с графиком платежей по кредитному договору, предоставленному заемщикам наименование организации, первый ежемесячный аннуитетный платеж, уплаченный заемщиками дата, составлял сумма, вт.ч, в погашение кредита-37 сумма, в погашение процентов за пользование кредитом - сумма. Математический расчет показывает, что проценты за пользование кредитом, включенные в ежемесячный аннуитетный платеж, уплаченный заемщиками дата, были рассчитаны за10 календарных дней пользования кредитом, дата дата включительно (в соответствии с п.3.5. Положения Банка России № 39-П от 26 нюня дата «О порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками», действовавшего на дату выдачи кредита, проценты на размещенные денежные средства начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня, поэтому проценты за пользование кредитом за дата не начислялись): сумма х 11,3 % : 365 дней х 10 дней = сумма.

Таким образом, в ежемесячный платеж по кредитному договору всегда включались проценты за календарный месяц, предшествующий дате платежа, а также часть кредита, рассчитанная в соответствии с п.2.2. Кредитного договора. В ежемесячный аннуитетный платеж, подлежавший оплате дата, включены проценты за пользование кредитом с дата по дата в размере сумма.

Довод о том, что ответчиком изменен аннуитетный платеж, основанием для расторжения кредитного договора не является, поскольку как указано в исковом заявлении, а также пояснялось в ходе судебного заседания, истец досрочно погашал кредит, что в соответствии с условиями п.2.3 договора является основанием, для изменения и перерасчета аннуитетных платежей.

Согласно п.2.7 кредитного договора в календарное число каждого месяца, следующего за расчетным месяцем, соответствующее календарному числу, в которое Заемщикам был предоставлен кредит, банк вправе производить в списание денежных средств без распоряжения заемщиков со счетов заемщиков в банке, открытых в валюте кредита, в счет погашения процентов, подлежащих уплате в соответствии с условиями настоящего Договора, штрафных санкции и причитающейся к выплате суммы Кредита, в связи с чем довод о незаконности списанных денежных средств в размере сумма является несостоятельным.

Доказательств, что ответчик изменил реквизиты договора истцом суду не представлено.

На основании изложенного суд не находит оснований для расторжения кредитного договора. Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования о расторжении кредитного договора, основанные на нем требования о взыскании компенсации морального вреда, возврате закладной, взыскания судебных издержек, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых фио к наименование организации о расторжении кредитного договора - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

фио Фролов