Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-156/2013 (22-3713/2012;) от 24.12.2012

Судья: Борисова И.Ю.                                                                                    Дело № 22-156/12

КАССАЦИОННОЕ        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск                                                                                                24 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Яремуса А.Б.,

судей Дубовцева А.С. и Муллануровой Э.З.,

при секретаре Корепановой С.В.,

с участием прокурора Носкова А.С.,

адвоката Чуракова В.С.,

рассмотрела в судебном заседании в г. Ижевске дело по кассационной жалобе осужденного Поздеева А.Ю. на приговор Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 16 декабря 2004 года, которым

Поздеев А. Ю., <данные изъяты>, не судимый:

- осужден по п.п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, наказание считается условным с испытательным сроком на 2 года.

Мера пресечения изменена на подписку о невыезде.

По делу также осужден Вахрушев И.В., приговор которым не обжаловался.

Удовлетворены исковые требования ФИО

С осужденных Вахрушева И.В. и Поздеева А.Ю. взыскано солидарно, а при отсутствии у них средств с законного представителя Вахрушевой Л.Г.и законного представителя Поздеевой М.Н. в пользу ФИО 5 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы кассационной жалобы, выслушав выступление защитника, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Поздеев А.Ю. судом признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

    Преступление совершено <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    Как следует из текста приговора, Поздеев А.Ю. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал.

    В кассационной жалобе Поздеев А.Ю. выражает несогласие с приговором, считает, что сумма ущерба, заявленная потерпевшим в исковом заявлении, не подтверждена, в связи с чем, вопрос о взыскании 2500 рублей, потраченных на ремонт пола, должен рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства, приводит тому доводы. Просит приговор суда изменить.

    В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Октябрьского района г.Ижевска УР Щербаков А.И. считает приговор суда законным и обоснованным. Просит приговор суда оставить без изменения.

    В возражениях на кассационную жалобу потерпевший ФИО с доводами жалобы не согласен, считает приговор суда законным и обоснованным, указывает, что требования по исковому заявлению удовлетворены с учетом всех обстоятельств дела.

    Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Судом первой инстанции полно и объективно исследованы все обстоятельства дела. Виновность Поздеева А.Ю. в совершении действий, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, установлена совокупностью доказательств по делу.

Действиям Поздеева А.Ю. по п.п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ дана правильная правовая оценка. Квалификация действиям осужденного дана исходя из установленных в ходе судебного следствия доказательств.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку все они были предметом тщательного исследования суда. В приговоре позиция потерпевшего относительно причиненного ущерба отражена, требования искового заявления проверены с учетом показаний других участников процесса и материалов дела, при этом судом мотивировано почему и в какой части удовлетворяются исковые требования потерпевшего, с чем у судебной коллегии нет оснований не согласиться. Выводы суда и принятое решение в этой части мотивировано, судебная коллегия находит данные выводы обоснованными и убедительными.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, как и оснований для оговора ими осужденного, судебная коллегия не находит. В судебном заседании суда первой инстанции, им дана верная оценка с приведением мотивов принятого решения.

Недопустимых доказательств, положенных в основу приговора, не установлено.

Наказание Поздеееву А.Ю. судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств преступного деяния, личности осужденного, состояния его здоровья, характеризующих данных, влияния наказания на его исправление и условия жизни. Судом учтены все смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание, в связи с чем, наказание назначено с правильным применением положений Общей части уголовного закона. Таким образом, при наличии всех установленных по делу обстоятельств, суд назначил справедливое наказание, которое будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд совершенно законно и обоснованно назначил наказание, при этом также счел возможным применить положения ст.73 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, а также несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 16 декабря 2004 года в отношении Поздеева А. Ю. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: